Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/251751 
Year of Publication: 
2022
Series/Report no.: 
MPIfG Discussion Paper No. 22/1
Publisher: 
Max Planck Institute for the Study of Societies, Cologne
Abstract: 
The default assumption of standard economics is to treat preferences as exogenously 'given', consistent with one another, 'revealed' by past choices, and context independent. There has been increased interest recently (within behavioural economics) in the impact of inconsistent or irrational preferences and (more broadly) in dynamic and endogenous preferences. This paper builds on these challenges to standard assumptions by analysing the pivotal role of three aspects of preference formation in explaining capitalist dynamics and market instability. These are the constant creation of new preferences and the indeterminacy of choice sets in the context of widespread product innovation; the moral indeterminacy implied by conflicting and incommensurable social norms attaching to market goods where there is no single scale of value and hence no unique set of rational trade-offs; and, lastly, the contingent social and market construction of the product differentiation, quality attribution, and value assessments central to preference formation. The paper concludes by considering implications for economics as a discipline.
Abstract (Translated): 
Eine Standardannahme in den Wirtschaftswissenschaften ist, dass Präferenzen exogen 'gegeben', konsistent, durch vorausgegangene Entscheidungen offenbart und kontextunabhängig sind. In Kreisen der Verhaltensökonomie ist neuerlich ein gestiegenes Interesse an den Auswirkungen widersprüchlicher oder irrationaler Präferenzen und - etwas weiter gefasst - an dynamischen und endogenen Präferenzen zu verzeichnen. Das vorliegende Papier geht von diesen Kritiken aus und untersucht die zentrale Rolle dreier Aspekte der Präferenzbildung zur Erklärung von kapitalistischer Dynamik und Marktinstabilität: 1) die konstante Schaffung neuer Präferenzen und die Unbestimmtheit von Auswahlkriterien angesichts einer großen Anzahl von Produktinnovationen; 2) die moralische Unbestimmtheit aufgrund sich entgegenstehender und nicht vergleichbarer sozialer Normen, die mit Marktgütern in Zusammenhang gebracht werden, ohne das Vorhandensein einer allgemeingültigen Werteskala und somit ohne eine feste Auswahl an möglichen rationalen Ausgleichen; und 3) die ungewisse soziale und marktbezogene Zusammensetzung von Produktdifferenzierung, Qualitätszuschreibung und Wertbeimessung, die für die Präferenzbildung von zentraler Bedeutung sind. Das Papier schließt mit Überlegungen, welche Implikationen sich daraus für die Disziplin der Wirtschaftswissenschaften ergeben könnten.
Subjects: 
endogenous preferences
incommensurable values
preference cascades
preference formation
product differentiation
quality uncertainty
endogene Präferenzen
inkommensurable Werte
Präferenzbildung
Präferenzkaskaden
Produktdifferenzierung
Qualitätsunsicherheit
Persistent Identifier of the first edition: 
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.