Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/201607 
Erscheinungsjahr: 
2018
Schriftenreihe/Nr.: 
Center for Mathematical Economics Working Papers No. 583
Verlag: 
Bielefeld University, Center for Mathematical Economics (IMW), Bielefeld
Zusammenfassung: 
Smith (1995) presented a necessary and sufficient condition for the finite- horizon perfect folk theorem. In the proof of this result, the author constructed a family of five-phase strategy profiles to approach feasible and individually rational payoff vec- tors of the stage-game. These strategy profiles are not subgame perfect Nash equilibria of the finitely repeated game. I illustrate this fact with a counter-example. However, the characterization of attainable payoff vectors by Smith remains true. I provide an alternative proof.
Schlagwörter: 
Finitely Repeated Games
Subgame Perfect Nash Equilibrium
Folk Theorem
Discount Factor
JEL: 
C72
C73
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.