Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/179646 
Year of Publication: 
2017
Citation: 
[Journal:] EconomiA [ISSN:] 1517-7580 [Volume:] 18 [Issue:] 2 [Publisher:] Elsevier [Place:] Amsterdam [Year:] 2017 [Pages:] 212-228
Publisher: 
Elsevier, Amsterdam
Abstract: 
This paper analyzes Robert Lucas's contribution to economic theory between 1967 (year of his first solo publication) and 1981 (the year before the emergence of Real Business Cycle approach), and it has two parts. The first one, using citation data from three different sources, we try to answer two questions: (i) What are Lucas's most influential papers currently? (ii) How has this influence changed through time? We show, for instance, that according to two of those three sources, Lucas's most influential paper today is not from his business cycle research agenda, which gave him his Nobel Prize in 1995. Moreover, it is clear the loss of influence of Lucas's macroeconomic theory since the early 1980s. In the second part, by cataloging all the works that Lucas had used as bibliographical references in his papers and separating them in two categories (positive and negative), we try to understand who exerted influence on him. We show that the author that Lucas most cited in a positive context were John Muth, Milton Friedman and Edmund Phelps. The authors more often cited in a negative context were John M. Keynes and A. W. Phillips. We discuss the reasons behind this data.
Abstract (Translated): 
O texto analisa as contribuições à teoria econômica desenvolvidas por Robert entre os anos de 1967 (quando de sua primeira publicação solo) e 1981 (ano imediatamente anterior à emergência da abordagem de ciclos reais). O artigo tem duas partes. Na primeira, fazendo-se uso de dados de citação de três fontes distintas, tenta-se responder as seguintes questões: (i) qual artigo de Lucas – do período analisado – é hoje o mais influente? (ii) como se comportou essa influência ao longo do tempo? Mostra-se, por exemplo, que segundo duas das três fontes utilizadas, o artigo de Lucas atualmente mais influente não pertence à sua agenda de pesquisa sobre ciclos econômicos, a qual lhe garantiu o prêmio Nobel em 1995. Além disso, é clara a perda de influência da teoria de ciclos de Lucas, notadamente a partir do início dos anos 1980. Na segunda parte, após a catalogação de todos os textos usados por Lucas como referência bibliográfica nos artigos de nossa amostra, os separamos em duas grandes categorias: citações positivas e negativas. Os autores que Lucas mais comumente cita de maneira positiva são John Muth, Milton Friedman e Edmund Phelps. Já os autores mais comumente citados em um contexto negativo são John M. Keynes e A. W. Phillips. Analisam-se as questões pode detrás dessa observação."
Subjects: 
Robert Lucas
New classical macroeconomics
Citation analysis
Bibliometrics
Robert Lucas
Macroeconomia Novo Clássica
Análise de citações
Bibliometria
Persistent Identifier of the first edition: 
Creative Commons License: 
cc-by-nc-nd Logo
Document Type: 
Article

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.