EconStor >
Freie Universität Berlin >
Arbeitsstelle Internationale Politische Ökonomie, Freie Universität Berlin >
PIPE - Papers on International Political Economy, Arbeitsstelle Internationale Politische Ökonomie, FU Berlin >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/66200
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorDoerr, Eva Mariaen_US
dc.date.accessioned2012-10-17en_US
dc.date.accessioned2012-11-16T09:31:23Z-
dc.date.available2012-11-16T09:31:23Z-
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.piurn:nbn:de:101:1-2013072310003-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/66200-
dc.description.abstractDas internationale Freihandelsregime wurde in den vergangenen Jahren von wenigen Themen so stark geprägt, wie von seinem Verhältnis zum Umweltrecht. Der vorliegende Beitrag konzeptualisiert und problematisiert den im wissenschaftlichen Diskurs häufig verkürzt dargestellten Zielkonflikt zwischen Handel und Umwelt. Die Annahme, mit der strukturellen Änderung des Freihandelsregimes 1994 habe sich seine Regelsetzung zugunsten restriktiverer Umweltstandards entwickelt, wird anhand eines Vergleiches der beiden WTO-Streitschlichtungsverfahren, US-Tuna und US-Shrimp, bewiesen. Die Ursachen dieser Entwicklung gilt es jedoch kritisch zu hinterfragen. Ein detaillierter Blick auf beide Streitfälle entkräftet supra-national sowie sozialkonstruktivistisch argumentierende Erklärungsmodelle, die die Schlussfolgerung zu-lassen, es habe ein institutioneller bzw. normativer Wandel hin zu einem Greening of the GATT stattgefunden. Stattdessen, so die These, eignet sich vielmehr ein intergouvernementaler Erklärungsansatz, der Entscheidungen der WTO vor dem Hintergrund der rationalen Interessen ihrer Mitgliedsstaaten reflektiert. Um künftig effektiven und nachhaltigen Umweltschutz zu garantieren, bedarf es einer substantiellen Neuorientierung staatlicher Präferenzen, die bisher nicht stattgefunden hat.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.publisherFreie Univ., Arbeitsstelle Internat. Politische Ökonomie Berlinen_US
dc.relation.ispartofseriesPIPE - Papers on International Political Economy, Arbeitsstelle Internationale Politische Ökonomie, Freie Universität Berlin 12/2012en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.stwWTO-Regelnen_US
dc.subject.stwUmweltschutzen_US
dc.subject.stwKonfliktregelungen_US
dc.subject.stwPublic Choiceen_US
dc.subject.stwWelten_US
dc.titleWandel oder Kontinuität: Ein kritischer Beitrag zur Diskussion um handelsrestriktive Umweltmaßnahmen im Rahmen der WTOen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn727654330en_US
dc.description.abstracttransFew topics have influenced the international free-trade regime in recent years as much as its relation to environmental legislation. This working paper conceptualizes and discusses the conflict of objectives be-tween trade and environment often oversimplified in academic discourse. It argues that the structural changes of the free-trade regime in 1994 have led to a regulation towards more restrictive environmental standards based on a comparison of two dispute settlement procedures, US Tuna and US Shrimp. At this juncture, however, it is important to look more critically at the causes of this development. A detailed analysis of both disputes refutes explanatory models which argue from a supranational as well as a social-constructivist perspective and conclude that an institutional or normative change towards a Greening of the GATT has taken place. This paper argues that an intergovernmental perspective which analyses the decisions of the WTO in light of the rational interests of its member states is a more reasoned approach. In order to guarantee effective and sustainable environmental protection in the future, there must be a substantial reorientation of national preferences, which up until now has not occurred.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:fubipe:122012-
Appears in Collections:PIPE - Papers on International Political Economy, Arbeitsstelle Internationale Politische Ökonomie, FU Berlin

Files in This Item:
File Description SizeFormat
727654330.pdf327.42 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.