|
EconStor >
EconStor Direct >
Research Reports / Forschungsberichte und Gutachten >
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10419/65880
|
| | |
| Title: | | Erfüllung der Ziele des Energiekonzepts für Wohngebäudesanierungen: Wirtschaftlichkeit, finanzielle Unterstützung und eingesparte Energie  |
| Authors: | | Neuhoff, Karsten Amecke, Hermann Stelmakh, Kateryna Rosenberg, Anja Novikova, Aleksandra |
| Issue Date: | | May-2011 |
| Series/Report no.: | | CPI Brief, Climate Policy Initiative |
| Abstract: | | Die Bundesregierung hat sich im Energiekonzept das Ziel gesetzt, den Primärenergiebedarf im Gebäudesektor um 80% bis 2050 zu reduzieren und die energetische Sanierungsrate von 0,8% auf 2% zu erhöhen. Das 2% Ziel liegt unter der derzeitigen 3%igen1 allgemeinen Sanierungsrate von Außenwänden von Altbauten und ist daher erreichbar, selbst wenn die Regierung nur Gebäude adressiert, die sowieso einer allgemeinen Sanierung unterliegen. Bei Erreichen der 2%igen energetischen Sanierungsrate würden alle Gebäude bis 2050 einmal energetisch saniert. Um allerdings eine 80%ige Reduktion des Primärenergiebedarfs zu erreichen, müsste jede Sanierung ‚umfassend„ sein, d.h. sie müsste den Energiebedarf um rund 80% verringern. Diese Studie adressiert drei damit verbundene Fragen: Wie hoch sind die Kosten von umfassenden energetischen Sanierungen aus der Perspektive eines Gebäudeeigentümers? Sind diese Sanierungen wirtschaftlich? Welche finanzielle Unterstützung wird benötigt um die 2% Sanierungsrate zu erreichen? Wie viel Energie würde eingespart werden? |
| Subjects: | | energiebedingte Mehrkosten finanzielle Förderung umfassende Sanierungen |
| JEL: | | H31 Q48 R38 |
| Document Type: | | Research Report |
| Appears in Collections: | | Publikationen von Forscherinnen und Forschern des DIW Research Reports / Forschungsberichte und Gutachten
|
| Files in This Item:
| |
|
| No. of Downloads:
| |
| last Month |
last 3 Month |
total |
|
|
|
|
|
| |
| | |
Download bibliographical data as:
BibTeX
|
| |
Share on:http://hdl.handle.net/10419/65880
|
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|