EconStor >
Technische Universität Bergakademie Freiberg >
Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Technische Universität Bergakademie Freiberg >
Freiberger Arbeitspapiere, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Technische Universität Bergakademie Freiberg >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/65852
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSchönfelder, Brunoen_US
dc.date.accessioned2012-10-10en_US
dc.date.accessioned2012-11-05T09:28:17Z-
dc.date.available2012-11-05T09:28:17Z-
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/65852-
dc.description.abstractDieser Aufsatz argumentiert, dass die deutsche EE-Förderung auf einer falschen Konzeption beruht. Sie hat sich vorwiegend befehlswirtschaftlicher Methoden bedient und eine Staatsschuldillusion zu erzeugen versucht. Es verwundert infolgedessen nicht, dass enorme Kosten entstanden sind, wohingegen die Nutzen bescheiden blieben. Die wichtigste Ausnahme hiervon sind die Biotreibstoffe. Sie haben sich besser entwickelt als ihre Kritiker meinen. Die übliche Rechtfertigung der EE-Förderung, die ihren klimapolitischen Nutzen heraushebt, ruht auf einem fragilen Fundament, und sollte durch eine andere, besser abgesicherte Konzeption ersetzt werden. Die Preise wichtiger fossiler Rohstoffe werden vermutlich auf einem im historischen Vergleich hohen Niveau verbleiben, weil Investitionen in die Erschließung neuer Lagerstätten oft durch das hohe politische Risiko verhindert werden, das in vielen wichtigen Ressourcenländern vorliegt. Die hohen Energiepreise dämpfen die Energienachfrage und führen dazu, dass sich das Klimaproblem möglicherweise über den Marktmechanismus erledigt. Die EE-Förderung sollte als eine Reserveoption begriffen werden, mit der man eventuell Bergbau verhindern kann, wenn dies denn nötig werden sollte. Damit sie diesem Zweck dienen kann, müsste sie jedoch radikal umgebaut werden.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.publisherTechn. Univ., Fak. für Wirtschaftswiss. Freibergen_US
dc.relation.ispartofseriesFreiberg Working Papers 2012,01en_US
dc.subject.jelQ28en_US
dc.subject.jelQ31en_US
dc.subject.jelQ42en_US
dc.subject.jelQ54en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordErneuerbare Energienen_US
dc.subject.keywordBiokraftstoffeen_US
dc.subject.keywordKlimapolitiken_US
dc.subject.keywordbefehlswirtschaftliches Instrumentariumen_US
dc.subject.keywordöffentliche Schulden_US
dc.subject.keywordgreen poweren_US
dc.subject.keywordbiofuelsen_US
dc.subject.keywordclimate policyen_US
dc.subject.keywordcommand and control instrumentsen_US
dc.subject.keywordpublic debten_US
dc.subject.stwKlimaschutzen_US
dc.subject.stwFörderung regenerativer Energienen_US
dc.subject.stwKritiken_US
dc.subject.stwDeutschlanden_US
dc.titleVom Lohn des Wartens und vom Preis der Hast: Anmerkungen zu einer aktivistischen Klimapolitiken_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn727117785en_US
dc.description.abstracttransThe paper argues that German efforts to promote green power have been misguided. They have primarily relied on command and control instruments and fostered fiscal illusion. As a result, the costs of green power have been sky-rocketing, while benefits have remained meagre and scanty. Biofuels are the only exception. Their cost-benefit ratio is better than is widely believed. The paper argues that the usual rationale for the German attempt at an energy transformation which appeals to climate concerns is flawed and sketches the lay-out of an alternative policy framework. It suggests that fuel prices are likely to remain high because of political risks which hamper mining investments in major oil-producing countries. This creates powerful incentives to reduce energy consumption and may largely take care of climate con-cerns. Green power should be viewed as a reserve option which may enable climate politics to deter mining investment if it happens to become necessary. Serving this purpose effectively, however, requires a quite different sort of green power policy.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:tufwps:201201-
Appears in Collections:Freiberger Arbeitspapiere, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Technische Universität Bergakademie Freiberg

Files in This Item:
File Description SizeFormat
727117785.pdf263.39 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.