EconStor >
Freie Universität Berlin >
Arbeitsstelle Internationale Politische Ökonomie, Freie Universität Berlin >
PIPE - Papers on International Political Economy, Arbeitsstelle Internationale Politische Ökonomie, FU Berlin >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/62139
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPfanzelt, Simonen_US
dc.date.accessioned2012-08-23en_US
dc.date.accessioned2012-09-06T12:58:36Z-
dc.date.available2012-09-06T12:58:36Z-
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.piurn:nbn:de:101:1-201208078156-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/62139-
dc.description.abstractRating-Agenturen sind seit der internationalen Finanzkrise von 2008 zu einem wichtigen Thema politischer Erörterung geworden. Doch schon vor dieser Krise gab es in den USA und der EU Debatten über die Notwendigkeit der Regulierung solcher Bewertungs-Firmen - mit unterschiedlichem Politikergebnis. Die vorliegende Arbeit untersucht, warum die Vereinigten Staaten von Amerika bei der Regulierung von Rating-Agenturen schon im Jahr 2006 vorangingen und die Europäische Union zu diesem Zeitpunkt eine regulatorische Intervention ins Ratinggeschäft noch ablehnte. Dabei kann gezeigt werden, dass domestic sources die varianten Politikentscheidungen erklären können. So leiteten heimische Wirtschaftsakteure und Regulierungsbehörden in den USA aus ihren Interessen diametral unterschiedliche Präferenzen ab als in der EU. Ferner kann herausgestellt werden, dass den Regulierungsbehörden eine besonders wirkmächtige Rolle zukam.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherFreie Univ., Arbeitsstelle Internat. Politische Ökonomie Berlinen_US
dc.relation.ispartofseriesPIPE - Papers on International Political Economy, Arbeitsstelle Internationale Politische Ökonomie, Freie Universität Berlin 11/2012en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.titleDie Regulierung von Rating-Agenturen in den USA und der EU: Eine Analyse der "domestic sources" divergenter Politikentscheidungenen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn72218476Xen_US
dc.description.abstracttransSince the beginning of the global financial crisis of 2008, credit rating agencies (CRAs) have become a major topic of political discussion. Yet even before the crisis began, the need for the regulation of these companies was debated in both the US and the EU - with varying policy outcomes. This paper examines why the United States introduced regulatory measures for CRAs in 2006 while such an intervention in the rating business was rejected by the European Union at the time. The author argues that the different policy outcomes can be explained by so-called domestic sources. In other words, the strategies derived from the preferences of US domestic economic actors and regulators differed greatly from those in the EU. Moreover, the author shows that regulatory agencies played a decisive role in legislative processes on both sides of the Atlantic.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:fubipe:112012-
Appears in Collections:PIPE - Papers on International Political Economy, Arbeitsstelle Internationale Politische Ökonomie, FU Berlin

Files in This Item:
File Description SizeFormat
72218476X.pdf308.67 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.