EconStor >
Universität zu Köln >
Forschungsinstitut für Leasing an der Universität zu Köln >
Leasing - Wissenschaft & Praxis, Forschungsinstitut für Leasing an der Universität zu Köln >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/60319
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorHartmann-Wendels, Thomasen_US
dc.date.accessioned2012-07-03en_US
dc.date.accessioned2012-08-09T09:16:37Z-
dc.date.available2012-08-09T09:16:37Z-
dc.date.issued2010en_US
dc.identifier.citationLeasing: Wissenschaft & Praxis, Forschungsinstitut für Leasing an der Universität zu Köln 1611-4558 8 2010 1 39-52en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/60319-
dc.description.abstractIASB und FASB haben im März 2009 das Diskussionspapier Leases-Preliminary Views vorgelegt. Nach den Vorstellungen der Boards wird eine völlige Neukonzeption der Leasingbilanzierung angestrebt. Das Diskussionspapier beschäftigt sich ausschließlich mit der Leasingnehmer-Bilanzierung, Probleme der Leasinggeber-Bilanzierung bleiben bis auf wenige grundsätzliche Anmerkungen unberücksichtigt. Ziel der neuen Bilanzierungsvorschriften ist es, einen Standard zu schaffen, der eine einheitliche Bilanzierung für alle Leasingverhältnisse vorsieht, die mit den anderen Standards kompatibel ist und den Informationsnutzen des Jahresabschlusses erhöht. Darüber hinaus sollen die zurzeit noch divergierenden Vorschriften von IFRS und US-GAAP zusammengeführt werden. Bei genauer Betrachtung zeigt sich, dass die hoch gesteckten Ziele nicht erreicht werden. Der im Diskussionspapier konzipierte neue Bilanzierungsstandard ist weder mit den Grund­prinzipien der Bilanzierung, wie sie im Framework definiert sind, vereinbar, noch verbessert sich die Aussagekraft des Jahresabschlusses. Durch den einheitlichen Bilanzausweis aller Leasingverhältnisse erübrigt sich zwar die bisweilen problematische Abgrenzung zwischen Operate und Finance Lease, dafür entstehen aber neue Abgrenzungs­pro­bleme, über die das Diskussionspapier hinweggeht, wie der Beitrag zeigt.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.publisherForschungsinstitut für Leasing an der Universität zu Köln Kölnen_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.stwLeasinggesellschaften_US
dc.subject.stwLeasingen_US
dc.subject.stwBilanzierungen_US
dc.subject.stwInternational Financial Reporting Standardsen_US
dc.titleZur Reform des IAS 17: Ist der Right-of-Use-Approach dem Risk-Reward-Approach überlegen?en_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.ppn71868883Xen_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:uoclwp:60319-
Appears in Collections:Leasing - Wissenschaft & Praxis, Forschungsinstitut für Leasing an der Universität zu Köln

Files in This Item:
File Description SizeFormat
71868883X.pdf192.64 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.