EconStor >
Westfälische Wilhelms-Universität Münster (WWU) >
CIW – Centrum für Interdisziplinäre Wirtschaftsforschung, Universität Münster >
Diskussionsbeiträge des Centrums für Interdisziplinäre Wirtschaftsforschung, WWU Münster >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/59599
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMöller, Marieen_US
dc.date.accessioned2012-07-06en_US
dc.date.accessioned2012-07-11T13:56:07Z-
dc.date.available2012-07-11T13:56:07Z-
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/59599-
dc.description.abstractThe aim of this paper is to determine which country-specific characteristics promote and which impede the adoption of institutions. On the basis of a broad panel of 183 countries for the period between 1996 and 2010, we test whether there are tendencies towards a general improvement and towards a convergence of institutional quality. Based on the hypothesis that younger countries tend to adopt the smoothly functioning institutions of older ones, we ana-lyze which of the younger countries have good institutions and why. Among other things, we found that older countries do have better institutions than younger ones, but it is questionable that there is a causal effect. Moreover, the results of our empirical investigation show that having been a UK colony or the degree of economic openness have no effect on the institu-tional quality; while on the other hand, religion, region and dependency on natural resources do indeed have such effects. In addition, the potential role of international organizations with regard to nation building and institutional transfer is discussed.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherCIW Münsteren_US
dc.relation.ispartofseriesDiskussionspapier, Centrum für Interdisziplinäre Wirtschaftsforschung 02/2012en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordInstitutionsen_US
dc.subject.keywordDemocracyen_US
dc.subject.keywordNation Buildingen_US
dc.subject.keywordFreedomen_US
dc.subject.keywordDemocracy Indicesen_US
dc.subject.keywordInstitutionenen_US
dc.subject.keywordDemokratieen_US
dc.subject.keywordNation Buildingen_US
dc.subject.keywordFreiheiten_US
dc.subject.keywordDemokratieindikatorenen_US
dc.titleAn empirical study of the limits and perspectives of institutional transfersen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn719040221en_US
dc.description.abstracttransZiel des Aufsatzes ist es herauszufinden, welche länderspezifischen Ei-genschaften institutionellen Transfer hemmen oder begünstigen. Auf Basis eines Panels, das 183 Länder über den Zeitraum 1996-2010 umfasst, wird untersucht, ob eine generelle Verbes-serung der institutionellen Qualität im Zeitverlauf sowie eine Tendenz hin zu Konvergenz zu beobachten ist. Basierend auf der Hypothese, dass jüngere Länder dazu tendieren, die Institu-tionen älterer Länder, die sich bewährt haben, zu übernehmen, wird in diesem Aufsatz unter-sucht, welche der jüngeren Länder gute Institutionen haben und warum. Es zeigt sich, dass Länder die bereits lange unabhängig waren, tatsächlich über bessere Institutionen verfügen, dies lässt sich allerdings nicht kausal auf die Dauer der Unabhängigkeit zurückführen. Die Ergebnisse der empirischen Analyse zeigen darüber hinaus, dass die Offenheit einer Volks-wirtschaft sowie die Frage, ob es sich um eine ehemalige Kolonie Großbritanniens handelt keinen Effekt auf die Qualität der Institutionen haben, während Religion, Region und Res-sourcenabhängigkeit Effekte aufweisen. Überdies wird die Rolle von Internationalen Organi-sationen in Bezug auf Nation Building und Institutionentransfer diskutiert.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:ciwdps:022012-
Appears in Collections:Diskussionsbeiträge des Centrums für Interdisziplinäre Wirtschaftsforschung, WWU Münster

Files in This Item:
File Description SizeFormat
719040221.pdf806.92 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.