EconStor >
Universität Duisburg-Essen (UDE) >
Institut für Informatik und Wirtschaftsinformatik (ICB), Universität Duisburg-Essen >
ICB Research Reports, Universität Duisburg-Essen >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/58155
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFrank, Ulrichen_US
dc.date.accessioned2012-05-21en_US
dc.date.accessioned2012-05-24T15:14:06Z-
dc.date.available2012-05-24T15:14:06Z-
dc.date.issued2006en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/58155-
dc.description.abstractUniversitäten sehen sich einem wachsenden Druck ausgesetzt, Leistungen in Forschung und Lehre zu evaluieren. Die Ergebnisse solcher Evaluationen werden zunehmend Grundlage für die Vergabe von Mitteln sein, haben also eine steuernde Wirkung und sind damit für die weitere Entwicklung von Wissenschaft und Universität von erheblicher Bedeutung. Der Universität von außen auferlegte Evaluationsverfahren sind mit der Gefahr dysfunktionaler Effekte verbunden, die kostbare Wissenschaftstraditionen bedrohen. In diesem Beitrag wird die Ansicht vertreten, dass sich die Betroffenen - Wissenschaftler, Lehrende und Studierende - der Gestaltung und Durchführung von Evaluationsverfahren selbst annehmen sollten. Dazu sollte Evaluation nicht nur als lästige Pflichtübung betrachtet werden, die allein der Legitimation dient, sondern vielmehr als Chance angesehen werden, Forschung und Lehre im Sinne einer reflektierten Zielsetzung nachhaltig zu verbessern. Zu diesem Zweck wird eine Methode zur Unterstützung der Evaluation von Forschung und Lehre vorgestellt, die sich gegen ein vereinheitlichtes Bewertungsverfahren richtet und stattdessen individuelle Freiräume bei der Festlegung von Zielen betont. Dazu werden jeweils zunächst Thesen präsentiert, in denen Ziele und Randbedingungen der Evaluation zur Diskussion gestellt werden. Anschließend wird eine methodische Unterstützung der Evaluation von Forschung und Lehre skizziert. Um zu verdeutlichen, dass eine vordergründige Anwendung solcher Methoden nicht hinreichend ist, wird abschließend auf die Bedeutung einer attraktiven Wissenschaftskultur verwiesen.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.publisherICB Essenen_US
dc.relation.ispartofseriesICB-Research Report 6en_US
dc.subject.ddc650en_US
dc.subject.stwHochschulforschungen_US
dc.subject.stwHochschullehreren_US
dc.subject.stwBewertungen_US
dc.subject.stwDeutschlanden_US
dc.titleEvaluation von Forschung und Lehre an Universitäten: Ein Diskussionsbeitragen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn715931792en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:udeicb:6-
Appears in Collections:ICB Research Reports, Universität Duisburg-Essen

Files in This Item:
File Description SizeFormat
715931792.pdf245.13 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.