EconStor >
Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg >
IAB-Discussion Paper, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/57441
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorZapfel, Stefanen_US
dc.contributor.authorPromberger, Markusen_US
dc.date.accessioned2011-11-01en_US
dc.date.accessioned2012-04-23T15:01:47Z-
dc.date.available2012-04-23T15:01:47Z-
dc.date.issued2011en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/57441-
dc.description.abstractVor der Industrialisierung hatten traditionelle Gemeinschaften - Familien, dörfliche Nachbarschaften und lokale religiöse Vereinigungen - die Aufgabe, ihre Mitglieder vor sozialen Risiken wie Armut zu schützen. Die Industrialisierung produzierte jedoch neue Risiken und verallgemeinerte die alten. Posttraditionale Vergemeinschaftungen, die vor allem mit der Arbeiterbewegung verbunden waren, versuchten die resultierenden Sicherungslücken zu kompensieren, erwiesen sich aber insgesamt als zu schwach. In der Konsequenz entstand schrittweise die staatliche Sozialpolitik - eine gesellschaftliche Variante der Prävention und Abwehr von Not. Heute konstituieren die verschiedenen Schutzvarianten gemeinsam ein wohlfahrtsstaatliches Mehrebenensystem. Sein Wandel und sein Entwicklungsstand lassen sich mit Kernbegriffen der klassischen Soziologie, darunter Gemeinschaft, Gesellschaft und Solidarität adäquat beschreiben und erklären.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.publisherIAB Nürnbergen_US
dc.relation.ispartofseriesIAB discussion paper 21/2011en_US
dc.subject.jelI32en_US
dc.subject.jelJ82en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordWohlfahrtsstaaten_US
dc.subject.keywordsoziale Sicherungen_US
dc.subject.keywordklassische Soziologieen_US
dc.subject.keywordGemeinschaft und Gesellschaften_US
dc.subject.stwSozialstaaten_US
dc.subject.stwSozialgeschichteen_US
dc.subject.stwGemeinschaften_US
dc.subject.stwGesellschaften_US
dc.subject.stwSolidaritäten_US
dc.titleGemeinschaft, Gesellschaft und soziale Sicherung: Überlegungen zu Genese und Wandel des modernen Wohlfahrtsstaatsen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn671113453en_US
dc.description.abstracttransBefore industrialization, traditional communities - families, local neighborhoods, and religious groups - were meant to safeguard their members from risks like poverty. As the transition into industrialization produced new risks or generalized previously limited risks, this fallback system turned out to be insufficient. Hence, post-traditional communities, predominantly related to the labour movement, tried to offset the lack of social security. But they were only successful to some extent. Therefore, step by step the state created national social policy as a societal sort of prevention and combat of misery. Today, the different versions of social protection form a multi-level system characterizing the modern welfare state. Its status quo and its change may be described adequately, using some main concepts of Classical Sociology, e.g. community, society, or solidarity.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
Appears in Collections:IAB-Discussion Paper, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB)

Files in This Item:
File Description SizeFormat
671113453.pdf231.28 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.