Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/56457 
Year of Publication: 
2011
Series/Report no.: 
Weidener Diskussionspapiere No. 26
Publisher: 
Hochschule für angewandte Wissenschaften Amberg-Weiden (HAW), Weiden i.d.OPf.
Abstract: 
Wohn-Riester wird in Literatur und Praxis teilweise äußerst kritisch gesehen. Es sei für die potenziellen Anwender zu kompliziert und die nachgelagerte Besteuerung stelle die Wirtschaftlichkeit in Frage. Der Autor kommt zu völlig anderen Ergebnissen: Die Komplexität ist geringer und die Rendite deutlich höher als bei vergleichbaren und bereits seit langem etablierten Geld-Riester-Verträgen. Darüber hinaus zeichnet sich Wohn-Riester durch eine hohe Flexibilität aus. Dennoch gibt es etliche Kritikpunkte und Wünsche für eine Gesetzesänderung, die der Autor artikuliert.
Abstract (Translated): 
Wohn-Riester in literature and practice is often regarded very critically. It was too complicated for the potential user and the deferred taxation put the performance in question. The author came to completely different results: the complexity is lower and the yield is significantly higher than in comparable and established Geld-Riester-contracts. In addition, features Wohn-Riester by a high flexibility. However, there are a number of criticisms and requests for a change in the law, as articulated by the author.
Subjects: 
Wohn-Riester
Geld-Riester
Wohnförderkonto
nachgelagerte Besteuerung
Eigenheimrente
Bausparvertrag
Darlehen
Selbstnutzung
wohnungswirtschaftliche Verwendung
Rendite
JEL: 
G21
G22
G23
H24
H26
H74
K34
ISBN: 
978-3-937804-28-6
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
310.43 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.