Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/54835 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFritz, Wolfgangen
dc.date.accessioned2012-01-20-
dc.date.accessioned2012-01-26T11:26:17Z-
dc.date.available2012-01-26T11:26:17Z-
dc.date.issued2004-
dc.identifier.isbn393362858Xen
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/54835-
dc.description.abstractIn ihrem Beitrag zum DBW-Dialog über die Erfolgsfaktorenforschung (DBW 64 (2004) 5, S. 621-635) behaupten Nicolai und Kieser u.a., Erfolgsfaktorenforscher würden sich in Tautologien flüchten, um gescheiterte Analysen zu retten, was insbesondere für Untersuchungen des Zusammenhangs zwischen der Marktorientierung und dem Unternehmenserfolg gelte. Nicolai und Kieser bestreiten darüber hinaus die Erfolgsfaktoreneigenschaft der Marktorientierung u.a. mit der Behauptung, der aktuelle Forschungsstand widerspräche der Marktorientierungs- Unternehmenserfolgs-Hypothese. Darüber hinaus unterstellen sie Erfolgsfaktorenforschern eine naive Gläubigkeit an die Unfehlbarkeit wissenschaftlicher Kontrollmechanismen. Ferner monieren sie, ihre Kritiker wichen zahlreichen ihrer weiteren Einwände aus (z.B. dem Problem der Selbstzerstörung der Erfolgsfaktoren und dem Key- Informant-Problem). In diesem Beitrag wird die Kritik von Nicolai und Kieser detailliert zurückgewiesen.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aTechnische Universität Braunschweig, Institut für Marketing |cBraunschweigen
dc.relation.ispartofseries|aArbeitspapier |x04/06en
dc.subject.ddc650en
dc.titleÜber Tautologien, gesicherte Erkenntnisse und ein problematisches Wissenschaftsverständnis: Eine Antwort auf die Kritik von Alexander Nicolai und Alfred Kieser-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn683553518en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:tbsimw:0406en

Files in This Item:
File
Size
147.62 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.