EconStor >
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) >
Discussion Papers, Abteilung Marktprozesse und Steuerung, WZB >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/54663
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGeys, Bennyen_US
dc.contributor.authorMoesen, Wimen_US
dc.date.accessioned2012-01-12T10:58:34Z-
dc.date.available2012-01-12T10:58:34Z-
dc.date.issued2008en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/54663-
dc.description.abstractEconomic efficiency – understood in terms of jurisdictions providing a maximum amount of output for a given level of inputs – is one potential means to evaluate public policies. Various approaches, however, co-exist to measure the (technical) efficiency of organizations. Given that these rely on different underlying assumptions, it is important to assess whether, and to what extent, the approach taken affects the outcome of efficiency studies. The present paper employs a dataset of local governments in Flanders in 2000 to compare the three common approaches to measure (in)efficiency (i.c. FDH, DEA and econometric techniques). Our results indicate that the methodological choices of instrumentation have a substantial effect on analytic performance measurement. Hence, assessing the robustness of the results across various approaches to efficiency measurement is crucial to avoid incorrect inferences.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherWZB Berlinen_US
dc.relation.ispartofseriesDiscussion papers // WZB, Schwerpunkt Märkte und Politik, Abteilung Marktprozesse und Steuerung SP II 2008-21en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordfree disposal hullen_US
dc.subject.keyworddata envelopment analysisen_US
dc.subject.keywordstochastic frontiersen_US
dc.subject.keywordgovernment (in)efficiencyen_US
dc.subject.keywordFlemish municipalitiesen_US
dc.subject.stwKommunalverwaltungen_US
dc.subject.stwKommunale Dienstleistungen_US
dc.subject.stwPerformance-Messungen_US
dc.subject.stwData-Envelopment-Analyseen_US
dc.subject.stwBelgienen_US
dc.titleMeasuring local government technical (in)efficiency: An application and comparison of FDH, DEA and econometric approachesen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn620009098en_US
dc.description.abstracttransÖkonomische Effizienz – verstanden im Sinne der Maximierung der Ausbringungsmenge für ein gegebenes Inputlevel – ist ein gängiges Mittel um staatliche Politiken zu evaluieren. Allerdings existieren mehrere Herangehensweisen, um die (technische) Effizienz von Organisationen zu messen. Unter der Voraussetzung, dass diese auf unterschiedlichen Annahmen basieren, ist es von Interesse, ob und inwiefern die gewählte Methode die Ergebnisse einer Untersuchung beeinflusst. Mit dem Datenmaterial aus flämischen Gemeindeverwaltungen im Jahr 2000 vergleichen wir die drei bedeutendsten Methoden der (In-)Effizienzmessung (FDH, DEH und ökonometrische Verfahren). Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Wahl der Methode einen substantiellen Einfluss auf die Performancemessung hat. Aus diesem Grunde erscheint es mitunter unerlässlich, die Robustheit von Ergebnissen anhand verschiedener Effizienzmethoden zu überprüfen, um nicht Gefahr zu laufen, unzulässige Folgerungen zu ziehen.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:wzbmpg:200821-
Appears in Collections:Publikationen von Forscherinnen und Forschern des WZB
Discussion Papers, Abteilung Marktprozesse und Steuerung, WZB

Files in This Item:
File Description SizeFormat
620009098.pdf260.56 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.