EconStor >
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) >
Discussion Papers, Abteilung Market Dynamics, WZB >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/51163
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorTröge, Michaelen_US
dc.date.accessioned2011-11-09T16:46:52Z-
dc.date.available2011-11-09T16:46:52Z-
dc.date.issued1999en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/51163-
dc.description.abstractThe intensity of credit screening in a banking duopoly is endogenized under two different assumptions. In the first case each bank observes its competitior’s investment in information acquisition before making a credit offer. In the second case information acquisition and bidding in the credit market take place simultaneously. The paper shows that the first assumption leads to asymmetric situations where one bank specializes in information acquisition, whereas in the second case we have symmetric equilibria. Welfare and the firm’s profit are higher in the symmetric case. This means that anonymous banking markets are more competitive than markets where banks have good information about each others.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) Berlinen_US
dc.relation.ispartofseriesWZB Discussion Paper FS IV 99-22en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.titleAsymmetric information acquisition in credit auctionsen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn312698879en_US
dc.description.abstracttransDer Artikel untersucht die Anreize von Banken in einem Duopol Kreditwürdigkeitspr üfungen durchzuführen unter zwei unterschiedlichen Annahmen. Einmal wird angenommen, daß die Banken jeweils wissen wie gut der Wettbewerber die Kreditwürdigkeit einer Firma untersucht hat. Im zweiten Fall finden Kreditwürdigkeitsprüfungen und das Kreditangebot gleichzeitig statt, so daß keine Information ausgetauscht werden kann. In dem Aufsatz wird gezeigt, daß die erste Annahme zu asymmetrischen Situationen führt, in denen eine Bank sich auf die Firma spezialisiert und sehr genaue Kreditwürdigkeitsprüfungen durchführt, wohingegen die andere Bank keine Anreize mehr hat, sich Informationen über die Firma zu beschaffen. Bei simultaner Wahl von Kreditwürdigkeitsprüfungen und Kreditangebot ergeben sich symmetrische Gleichgewichte. Es kann gezeigt werden, daß sowohl die Wohlfahrt als auch die Firmenprofite im zweiten Fall höher sind, d.h. der Wettbewerb in anonymen Märkten ist stärker als in Märkten, in denen Banken gute Informationen über das Verhalten der Wettbewerber haben.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:wzbmdy:FSIV9922-
Appears in Collections:Publikationen von Forscherinnen und Forschern des WZB
Discussion Papers, Abteilung Market Dynamics, WZB

Files in This Item:
File Description SizeFormat
312698879.pdf2.6 MBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.