EconStor >
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) >
Discussion Papers, Abteilung Marktprozesse und Steuerung, WZB >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/51151
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKovenock, Danen_US
dc.contributor.authorRoberson, Brianen_US
dc.date.accessioned2011-11-09T16:30:56Z-
dc.date.available2011-11-09T16:30:56Z-
dc.date.issued2008en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/51151-
dc.description.abstractIn 2005, the Democratic National Committee adopted the 50-state strategy in lieu of the strategy of focusing solely on battleground states. The rationale given for this move is that campaign expenditures are durable outlays that impact both current and future campaigns. This paper investigates the optimality of the 50-state strategy in a simple dynamic game of campaign resource allocation in which expenditures act as a form of investment. Neither the 50-state nor the battleground-states strategy is likely to arise in equilibrium. Instead, parties employ a modified battleground-states strategy in which they stochastically target non-battleground states.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherWZB Berlinen_US
dc.relation.ispartofseriesDiscussion papers // WZB, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Schwerpunkt II Märkte und Politik, Abteilung Marktprozesse und Steuerung SP II 2008-16en_US
dc.subject.jelD72en_US
dc.subject.jelC7en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordPolitical campaignsen_US
dc.subject.keyworddynamic contestsen_US
dc.subject.keywordelectionsen_US
dc.subject.keywordall-pay auctionen_US
dc.subject.keywordwar of attritionen_US
dc.titleIs the 50-state strategy optimal?en_US
dc.title.alternativeIst die 50-Staaten-Strategie optimal?en_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn585600856en_US
dc.description.abstracttransIm Jahr 2005 führte das Organisationskomitee der Demokratischen Partei die 50-Staaten-Strategie anstelle der alleinigen Fokussierung auf Entscheidungsstaaten ein. Grund hierfür ist, dass Kampagnenausgaben lang wirkende Ausgaben sind, welche sowohl laufende als auch zukünftige Wahlkämpfe beeinflussen. Der vorliegende Aufsatz untersucht die Optimalität der 50- Staaten-Strategie in einem einfachen dynamischen Allokationsspiel von Kampagnemitteln, in welchem Ausgaben eine Form der Investition darstellen. Für ein Gleichgewicht sind jedoch weder die Strategie der 50-Staaten noch die der Entscheidungsstaaten wahrscheinlich. Vielmehr wenden Parteien eine modifizierte Entscheidungsstaaten-Strategie an, im Rahmen derer sie stochastisch auch auf Nicht-Entscheidungsstaaten abzielen.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:wzbmpg:SPII200816-
Appears in Collections:Publikationen von Forscherinnen und Forschern des WZB
Discussion Papers, Abteilung Marktprozesse und Steuerung, WZB

Files in This Item:
File Description SizeFormat
585600856.pdf176.22 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.