EconStor >
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) >
Discussion Papers, Abteilung Wettbewerbsfähigkeit und industrieller Wandel, WZB >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/51037
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorJansen, Josen_US
dc.date.accessioned2011-11-09T16:21:43Z-
dc.date.available2011-11-09T16:21:43Z-
dc.date.issued2004en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/51037-
dc.description.abstractWe study the incentives of Cournot oligopolists to acquire and disclose information on a common cost (or demand) parameter. Since information acquisition is such that firms may fail to acquire information, firms can credibly conceal unfavorable news while disclosing favorable news. This paper compares the incentives, profits and welfare under such a partial disclosure regime with the regimes where firms commit to share all or no information. We show that, for su.ciently low (high) information acquisition costs, a firm (antitrust authority) prefers voluntary disclosure to precommitment. Moreover, incentives and expected profits are often non-monotonic in the amount of information disclosed.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) Berlinen_US
dc.relation.ispartofseriesWZB Discussion Paper SP II 2004-01en_US
dc.subject.jelD82en_US
dc.subject.jelD83en_US
dc.subject.jelL13en_US
dc.subject.jelL40en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordCournot competitionen_US
dc.subject.keywordinformation acquisitionen_US
dc.subject.keywordinformation sharingen_US
dc.subject.keywordcommitmenten_US
dc.subject.keywordcommon valueen_US
dc.titlePartial information sharing in Cournot oligopolyen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn385748140en_US
dc.description.abstracttransWir untersuchen den Anreiz von Cournot-Oligopolisten, Informationen über einen gemeinsamen Kosten- (oder Nachfrage-) Parameter zu erlangen und diese offen zu legen. Da die Bemühungen der Firmen, Informationen zu erlangen, auch fehlschlagen können, können sie ungünstige Informationen glaubwürdig unterschlagen und günstige offen legen. In diesem Beitrag werden die Anreize für eine derartige teilweise Offenlegungsstrategie, sowie die resultierenden Gewinne und die soziale Wohlfahrt mit denen verglichen, die sich für die Festlegung auf völlige Offenlegung oder völlige Unterdrückung der Information ergeben. Wir zeigen, dass ein Unternehmen (die Wettbewerbsbehörde) freiwillige Offenlegung einer Festlegung auf entweder vollständige Offenlegung oder vollständige Unterdrückung vorzieht, wenn die Kosten der Informationsgewinnung genügend niedrig (hoch) sind. Außerdem sind die Anreize und die erwarteten Gewinne nicht monoton im Ausmaß der Offenlegung.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
Appears in Collections:Publikationen von Forscherinnen und Forschern des WZB
Discussion Papers, Abteilung Wettbewerbsfähigkeit und industrieller Wandel, WZB

Files in This Item:
File Description SizeFormat
385748140.pdf868.21 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.