|
|
EconStor >
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) >
Discussion Papers, Abteilung Wettbewerbsfähigkeit und industrieller Wandel, WZB >
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10419/50989
|
| | |
Full metadata record
| DC Field | | Value | | Language |
| dc.contributor.author | | Lagerlöf, Johan | | en_US |
| dc.date.accessioned | | 2011-11-09T16:20:43Z | | - |
| dc.date.available | | 2011-11-09T16:20:43Z | | - |
| dc.date.issued | | 2000 | | en_US |
| dc.identifier.uri | | http://hdl.handle.net/10419/50989 | | - |
| dc.description.abstract | | A model of a two-candidate election is developed in which the candidates are mainly office-motivated but also to some arbitrarily small extent policy-motivated, and their chosen platforms are to some arbitrarily small extent noisy. The platforms’ being noisy means that if a candidate has chosen a particular platform, the voters’ perception is that she has, with positive probability, actually chosen some other platform. It is shown that (i) an equilibrium in which the candidates play pure exists whether or not there is a Condorcet winner among the policy alternatives, and (ii) in this equilibrium the candidates choose their ideal points, which means that the platforms do not converge. | | en_US |
| dc.language.iso | | eng | | en_US |
| dc.publisher | | WZB Berlin | | en_US |
| dc.relation.ispartofseries | | Discussion papers // WZB, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Marktprozeß und Unternehmensentwicklung FS IV 00-17 | | en_US |
| dc.subject.jel | | D64 | | en_US |
| dc.subject.jel | | D82 | | en_US |
| dc.subject.ddc | | 330 | | en_US |
| dc.subject.keyword | | Electoral competition | | en_US |
| dc.subject.keyword | | Policy motivation | | en_US |
| dc.subject.keyword | | Noisy commitment | | en_US |
| dc.subject.keyword | | Convergence | | en_US |
| dc.subject.keyword | | Robustness | | en_US |
| dc.title | | Policy-motivated candidates, noisy platforms, and non-robustness | | en_US |
| dc.type | | Working Paper | | en_US |
| dc.identifier.ppn | | 330207784 | | en_US |
| dc.description.abstracttrans | | Es wird ein Wahlkampf mit zwei Kandidaten modelliert, in dem die Kandidaten im wesentlichen ein Interesse am Amt haben, aber auch in geringem Umfang eine bestimmte Politik bevorzugen. Die politischen Plattformen, für die sie sich entschieden haben, werden in geringem Umfang mit einem „Rauschen“ an den Wähler weitergegeben. Das Rauschen der Plattformen ist wie folgt zu definieren. Wenn ein Kandidat sich für eine bestimmte Plattform entschieden hat, dann führt das Rauschen dazu, daß der Kandidat in der Wahrnehmung des Wählers mit einer positiven Wahrscheinlichkeit sich für eine andere als die gewählte Plattform entschieden hat. Es wird gezeigt, daß: (i) ein Gleichgewicht existiert, in dem die Kandidaten reine Strategien spielen, unabhängig davon, ob es einen Condorcet-Gewinner zwischen den bestehenden politischen Alternativen gibt; und (ii) in diesem Gleichgewicht entscheiden sich die Kandidaten für ihre eigenen Ideal-Positionen, d. h. die Plattformen konvergieren nicht. | | en_US |
| dc.rights | | http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen | | en_US |
| Appears in Collections: | | Publikationen von Forscherinnen und Forschern des WZB Discussion Papers, Abteilung Wettbewerbsfähigkeit und industrieller Wandel, WZB
|
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|