EconStor >
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) >
Discussion Papers, Abteilung Wettbewerbsfähigkeit und industrieller Wandel, WZB >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/50944
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBaye, Michael R.en_US
dc.contributor.authorKovenock, Danen_US
dc.contributor.authorde Vries, Casper G.en_US
dc.date.accessioned2011-11-09T16:19:41Z-
dc.date.available2011-11-09T16:19:41Z-
dc.date.issued2000en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/50944-
dc.description.abstractA simple auction-theoretic framework is used to examine symmetric litigation environments where the legal ownership of a disputed asset is unknown by the court. The court observes only the quality of the case presented by each party, and awards the asset to the party presenting the best case. Rational litigants influence the quality of their cases by hiring skillful attorneys. This framework permits us to compare the equilibrium legal expenditures that arise under a continuum of legal systems. The British rule, American rule, and some recently proposed legal reforms are special cases of our model.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) Berlinen_US
dc.relation.ispartofseriesWZB Discussion Paper FS IV 00-13en_US
dc.subject.jelD8en_US
dc.subject.jelK4en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordAuctionsen_US
dc.subject.keywordContestsen_US
dc.subject.keywordLitigationen_US
dc.subject.keywordFee-Shiftingen_US
dc.titleComparative analysis of litigation systems: an auction-theoretic approachen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn330208462en_US
dc.description.abstracttransAnhand eines einfachen auktionstheoretischen Ansatzes werden symmetrische Prozeßumwelten untersucht, bei denen der Eigentümer des Streitgegenstandes dem Gericht nicht bekannt ist. Das Gericht kann nur die Qualität der durch die einzelnen Parteien präsentierten Argumente beobachten und dann jener Partei den Vermögenszuschlag geben, die die besten Argumente präsentiert hat. Rationale Prozeßparteien beeinflussen die Qualität ihrer Argumente durch den Einsatz geschickter Anwälte. Der gewählte Ansatz erlaubt es, die im Gleichgewicht entstehenden Prozeßkosten für ein Kontinuum von Rechtssystemen zu vergleichen. Die britische Rechtsregelung, die amerikanische Rechtsregelung und einige jüngst vorgeschlagene Rechtsformen sind Spezialfälle des vorgestellten Modells.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
Appears in Collections:Discussion Papers, Abteilung Wettbewerbsfähigkeit und industrieller Wandel, WZB
Publikationen von Forscherinnen und Forschern des WZB

Files in This Item:
File Description SizeFormat
330208462.pdf280.31 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.