EconStor >
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) >
Discussion Papers, Arbeitsgruppe Wissenschaftstransformation, WZB >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/50921
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGläser, Jochenen_US
dc.contributor.authorLaudel, Griten_US
dc.date.accessioned2011-11-09T16:15:51Z-
dc.date.available2011-11-09T16:15:51Z-
dc.date.issued1999en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/50921-
dc.description.abstractThis paper deals with the methodological problem of how to include material influences in comparative studies of research processes. Both Actor-Network-Theory and ‚Mangle-of-Practice‘ confirm convincingly enough that materiality must be taken into account in empirical investigations of research processes. However, it is not clear how material factors can be included systematically in comparative studies. In this paper, we use empirical examples from comparative institutionalist studies of research processes to discuss the difficulties that hinder comparative analyses. It turns out that neither Actor-Network-Theory nor ‚Mangle‘ support comparative analyses of material influences. As causes for this deficiency, we discuss the treatment of materiality as situationally emergent phenomenon, the absence of methodology and the theoretical models‘ level of abstraction. A methodological framework is proposed that should support systematic comparative analyses. This framework rests on an understanding of materiality as a cognitive condition of action. With the concept of cognitive conditions of action, materiality can be introduced into theories of action and into institutionalist approaches.en
dc.language.isoengen_US
dc.publisherWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) Berlinen_US
dc.relation.ispartofseriesWZB Discussion Paper P 99-402en_US
dc.subject.ddc300en_US
dc.subject.stwWissenschaftsforschungen_US
dc.subject.stwTheorieen_US
dc.titleWhere do the actants, mangles come from?en_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn30837181Xen_US
dc.description.abstracttransGegenstand dieses Aufsatzes ist das methodologische Problem der Einbeziehung materieller Einflüsse in die vergleichende Untersuchung von Forschungsprozessen. Daß solche Einflüsse berücksichtigt werden müssen, kann angesichts der neueren Befunde des Konstruktivismus (Actor-Network-Theory und Mangle of Practice) kaum in Zweifel gezogen werden. Weitgehend offengeblieben ist aber bisher, wie eine systematische vergleichende Einbeziehung von Materialität erfolgen kann. In dem Paper werden anhand empirischer Beispiele aus vergleichenden institutionalistischen Studien die Schwierigkeiten diskutiert, die in einer vergleichenden Analyse entstehen. Dabei zeigt sich, dass weder Actor-Network-Theory noch ‚Mangle’ vergleichende Analysen materieller Einflüsse unterstützen. Als Ursachen werden die Behandlung materieller Einflüsse als rein situative Faktoren, das Fehlen einer Methodologie und der Abstraktionsgrad der theoretischen Modelle diskutiert. Als Ansatz für einen methodologischen Rahmen, der die systematische vergleichende Einbeziehung materieller Einflussfaktoren ermöglicht, wird deren Konzeptualisierung als kognitive Handlungsbedingungen vorgeschlagen. Dadurch kann die Verbindung zur Handlungstheorie und zu auf Handlungstheorien beruhenden institutionalistischen Ansätzen hergestellt werden.de
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:wzbtss:P99402-
Appears in Collections:Publikationen von Forscherinnen und Forschern des WZB
Discussion Papers, Arbeitsgruppe Wissenschaftstransformation, WZB

Files in This Item:
File Description SizeFormat
30837181X.pdf197.55 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.