EconStor >
Universität Bremen >
Sonderforschungsbereich 597: Staatlichkeit im Wandel, Universität Bremen >
TranState Working Papers, SFB 597, Universität Bremen >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/50561
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorStarke, Peteren_US
dc.contributor.authorKaasch, Alexandraen_US
dc.contributor.authorvan Hooren, Francaen_US
dc.date.accessioned2011-10-18en_US
dc.date.accessioned2011-10-21T14:40:19Z-
dc.date.available2011-10-21T14:40:19Z-
dc.date.issued2011en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/50561-
dc.description.abstractThis paper maps and explains the reactions of four welfare states - Australia, Belgium, the Netherlands and Sweden - to three global crisis situations - the oil shocks of the 1970s, the worldwide recession of the early 1990s, and the financial crisis from 2008 onwards. Two main conclusions follow from the analysis: First, using a comprehensive typology of social policy reactions to crises, we show that crisis reactions were surprisingly diverse. There is no uniform policy response, as policies range from retrenchment through non-response to welfare state expansion. Second, explaining the variation regarding expansion vs. retrenchment we focus on the partisan composition of government, and the size of the existing welfare state, which may operate as an important automatic stabilizer during recessions. While none of these factors alone is sufficient, their interaction is able to explain most of the specific social policy responses adopted in the four countries studied.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherUniv., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel Bremenen_US
dc.relation.ispartofseriesTranState working papers 154en_US
dc.subject.ddc300en_US
dc.titleExplaining the variety of social policy responses to economic crisis: How parties and welfare state structures interacten_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn670086355en_US
dc.description.abstracttransDas Arbeitspapier beschreibt und erklärt die Reaktionen von vier Wohlfahrtsstaaten - Australien, Belgien, die Niederlande und Schweden - auf drei globale Krisensituationen - die Ölpreisschocks der 1970er Jahre, die weltweite Rezession in den frühen 1990ern und die Finanzkrise nach 2008. Zwei Schlussfolgerungen können gezogen werden: Erstens zeigen wir, basierend auf einer umfassenden Typologie sozialpolitischer Krisenreaktionen, dass Krisenreaktionen überraschend unterschiedlich ausfielen. Es gibt keine einheitliche Krisenantwort, Reaktionen reichen vielmehr von Kürzungen, über bewusste Nicht-Reaktion, bis hin zu sozialpolitischem Ausbau. Zweitens konzentrieren wir uns zur Erklärung der Variation im Hinblick auf Rückbau und Ausbau einerseits auf die parteipolitische Zusammensetzung der Regierung und andererseits auf die Größe des existierenden Wohlfahrtsstaats, der in Zeiten wirtschaftlicher Rezession als wichtiger automatischer Stabilisator wirken kann. Obgleich keiner dieser Faktoren allein ausreicht, ist ihre Interaktion in der Lage, die meisten spezifischen sozialpolitischen Reaktionen der vier Länder zu erklären.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:sfb597:154-
Appears in Collections:TranState Working Papers, SFB 597, Universität Bremen

Files in This Item:
File Description SizeFormat
670086355.pdf725.61 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.