Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/50541 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorMondré, Alettaen
dc.date.accessioned2011-09-27-
dc.date.accessioned2011-10-14T14:00:44Z-
dc.date.available2011-10-14T14:00:44Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/50541-
dc.description.abstractStates engage in forum shopping when choosing a method for peaceful dispute settlement. As rational actors they weigh their options selecting either bilateral negotiations, a political third party or judicial means. The overarching concern of a government in combination with a forum's characteristics accounts for the specific choice in a given dispute. This paper develops an analytical framework identifying three distinct rationales guiding forum choice (1) achieving a favorable decision, (2) domestic leeway, and (3) gaining international visibility. This framework is applied to the Caribbean Sea boundary dispute between Nicaragua and Honduras. The case study clearly support the most central assumption of forum shopping that disputants choose the forum which they expect to award them a favorable decision.en
dc.language.isoengen
dc.publisher|aUniversität Bremen, Collaborative Research Center 597 - Transformations of the State |cBremenen
dc.relation.ispartofseries|aTranState Working Papers |x153en
dc.subject.ddc300en
dc.titleChoosing a forum for peaceful dispute settlement-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn668911042en
dc.description.abstracttransBei der Wahl zwischen unterschiedlichen Formen der friedlichen Streitbeilegung betreiben Staaten forum shopping. Als rationale Akteure wägen sie ab, ob sie einen Konflikt durch bilaterale Verhandlungen, politische Streitschlichter oder gerichtlich beilegen wollen. Die Kombination aus den Beweggründen einer Regierung und forenspezifischen Eigenschaften bestimmt die Wahl zwischen den verschiedenen Foren. Diese Arbeit entwickelt einen vergleichenden Untersuchungsansatz, der (1) die Erfolgsaussichten, (2) den innenpolitischen Spielraum und (3) die Herstellung internationaler Sichtbarkeit als grundlegende Motive einander gegenüberstellt. Der Konflikt zwischen Nicaragua und Honduras über die Festlegung der gemeinsamen Seegrenze dient als Testfall. Die empirische Untersuchung bekräftigt die Grundannahme von forum shopping, nämlich dass Streitparteien dasjenige Forum wählen, in dem sie die besten Erfolgsaussichten vermuten.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:sfb597:153en

Datei(en):
Datei
Größe
701.71 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.