EconStor >
Universität Bremen >
Sonderforschungsbereich 597: Staatlichkeit im Wandel, Universität Bremen >
TranState Working Papers, SFB 597, Universität Bremen >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/50541
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMondré, Alettaen_US
dc.date.accessioned2011-09-27en_US
dc.date.accessioned2011-10-14T14:00:44Z-
dc.date.available2011-10-14T14:00:44Z-
dc.date.issued2011en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/50541-
dc.description.abstractStates engage in forum shopping when choosing a method for peaceful dispute settlement. As rational actors they weigh their options selecting either bilateral negotiations, a political third party or judicial means. The overarching concern of a government in combination with a forum's characteristics accounts for the specific choice in a given dispute. This paper develops an analytical framework identifying three distinct rationales guiding forum choice (1) achieving a favorable decision, (2) domestic leeway, and (3) gaining international visibility. This framework is applied to the Caribbean Sea boundary dispute between Nicaragua and Honduras. The case study clearly support the most central assumption of forum shopping that disputants choose the forum which they expect to award them a favorable decision.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherUniv., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel Bremenen_US
dc.relation.ispartofseriesTranState working papers 153en_US
dc.subject.ddc300en_US
dc.titleChoosing a forum for peaceful dispute settlementen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn668911042en_US
dc.description.abstracttransBei der Wahl zwischen unterschiedlichen Formen der friedlichen Streitbeilegung betreiben Staaten forum shopping. Als rationale Akteure wägen sie ab, ob sie einen Konflikt durch bilaterale Verhandlungen, politische Streitschlichter oder gerichtlich beilegen wollen. Die Kombination aus den Beweggründen einer Regierung und forenspezifischen Eigenschaften bestimmt die Wahl zwischen den verschiedenen Foren. Diese Arbeit entwickelt einen vergleichenden Untersuchungsansatz, der (1) die Erfolgsaussichten, (2) den innenpolitischen Spielraum und (3) die Herstellung internationaler Sichtbarkeit als grundlegende Motive einander gegenüberstellt. Der Konflikt zwischen Nicaragua und Honduras über die Festlegung der gemeinsamen Seegrenze dient als Testfall. Die empirische Untersuchung bekräftigt die Grundannahme von forum shopping, nämlich dass Streitparteien dasjenige Forum wählen, in dem sie die besten Erfolgsaussichten vermuten.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:sfb597:153-
Appears in Collections:TranState Working Papers, SFB 597, Universität Bremen

Files in This Item:
File Description SizeFormat
668911042.pdf701.71 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.