EconStor >
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf >
Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE), University of Düsseldorf >
DICE Ordnungspolitische Perspektiven, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE) >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/49023
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBräuninger, Michaelen_US
dc.contributor.authorHaucap, Justusen_US
dc.contributor.authorMuck, Johannesen_US
dc.date.accessioned2011-08-31en_US
dc.date.accessioned2011-08-31T09:25:58Z-
dc.date.available2011-08-31T09:25:58Z-
dc.date.issued2011en_US
dc.identifier.isbn978-3-86304-618-7en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/49023-
dc.description.abstractIn diesem Aufsatz stellen wir die Ergebnisse einer Umfrage unter den Mitgliedern des Vereins für Socialpolitik vor, welche die Bewertung der Relevanz und Reputation ökonomischer Fachzeitschriften zum Ziel hatte. Bei der Bewertung der Relevanz werden internationale englischsprachige Zeitschriften am besten bewertet, Zeitschriften aus dem deutschsprachigen Raum schneiden jedoch deutlich besser ab als dies auf Basis zitationsbasierter Verfahren zu erwarten wäre. Darüber hinaus bevorzugen ältere Ökonomen wirtschaftspolitisch orientierte Zeitschriften, jüngere hingegen eher technisch orientierte. Die Rangfolge der Reputationsbewertung wird ebenfalls von den international ausgerichteten Zeitschriften dominiert, solche aus dem deutschsprachigen Raum schneiden hingegen deutlich schlechter ab. Während forschungsorientierte Zeitschriften eine höhere Reputation genießen als praxisorientierte, finden wir nur geringe Unterschiede zwischen den Bewertungen der einzelnen Altersklassen. Im Vergleich zu den Ergebnissen unserer Umfrage vor zehn Jahren wird im Durchschnitt die Relevanz der Zeitschriften höher, die Reputation hingegen niedriger bewertet. Zu den großen Verlierern zählen die Zeitschriften aus dem deutschsprachigen Raum, die im Ranking der Relevanz durchschnittlich 30 Plätze und im Ranking der Reputation 15 Plätze einbüßen.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.publisherDICE Düsseldorfen_US
dc.relation.ispartofseriesDICE Ordnungspolitische Perspektiven 18en_US
dc.subject.jelA11en_US
dc.subject.jelA14en_US
dc.subject.jelL82en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordÖkonomische Fachpublikationenen_US
dc.subject.keywordRanglistenen_US
dc.subject.keywordEvaluation von Forschungen_US
dc.subject.stwÖkonomende
dc.subject.stwPublikationsanalysede
dc.subject.stwDeutschlandde
dc.subject.stwFachzeitschriftde
dc.subject.stwReputationde
dc.subject.stwWeltde
dc.titleWas lesen und schätzen Ökonomen im Jahr 2011?en_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn667448497en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:diceop:18-
Appears in Collections:DICE Ordnungspolitische Perspektiven, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE)

Files in This Item:
File Description SizeFormat
667448497.pdf912.03 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.