EconStor >
Universität Bremen >
Sonderforschungsbereich 597: Staatlichkeit im Wandel, Universität Bremen >
TranState Working Papers, SFB 597, Universität Bremen >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/48856
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKuo, Ming-Sungen_US
dc.date.accessioned2011-07-20en_US
dc.date.accessioned2011-08-23T12:53:17Z-
dc.date.available2011-08-23T12:53:17Z-
dc.date.issued2011en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/48856-
dc.description.abstractThe project of global administrative law has stood out from various efforts to tame global governance with the rule of law. By enhancing transparency and accountability, global administrative law is expected to improve the policy output of global administration, giving legitimacy to global governance. In this way, global administrative law evolves into a small-c global constitutionalism. In this paper, I trace the trajectory of global administrative law as small-c global constitutionalism and how the concept of legitimacy is recast in relation to global governance. I first point out that originally embedded in the practice of global governance, global administrative law effectively functions as the small-c constitutional law of global governance, echoing the trends toward constitutionalization. As it takes on constitutional character, however, global administrative law faces the challenges of legality and legitimacy. Turning away from state consent, global administrative law turns to the idea of publicness as solution to its double challenges. My inspection of the notion of publicness in global administrative law shows that the strategy of resting the legitimacy of global administrative law as small-c global constitutionalism on the idea of publicness turns out to be the privatization of legitimacy, suggesting a post-public concept of legitimacy.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherUniv., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel Bremenen_US
dc.relation.ispartofseriesTranState working papers 151en_US
dc.subject.ddc300en_US
dc.titleTaming governance with legality? Critical reflections upon global administrative law as small-c global constitutionalismen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn664490700en_US
dc.description.abstracttransDas Projekt des globalen Verwaltungsrechts sticht unter vielen Versuchen Global Governance durch Rechtsstaatlichkeit im Zaum zu halten hervor. Durch die Erhöhung von Transparenz und Verantwortung, werden mit dem globalen Verwaltungsrecht Erwartungen bezüglich einer Verbesserung der politischen Leistung globaler Verwaltung verbunden, die Legitimität von Global Governance voraussetzt. In diesem Prozess entwickelt sich aus dem Verwaltungsrecht eine konservative globale Rechtsstaatlichkeit. Die vorliegende Arbeit zeichnet den Wandel globalen Verwaltungsrechts in Form einer konservativen globalen Rechtsstaatlichkeit nach und eruiert Veränderungen des Legitimitätskonzeptes in Beziehung zu Global Governance. Zunächst hebe ich hervor, dass globales Verwaltungsrecht, ursprünglich in die Praktiken des Global Governance eingebettet, effektiv als konservatives Staatsrecht des Global Governance funktioniert und damit die Trends hin zu rechtsstaatlichen Strukturen spiegelt. Sobald globales Verwaltungsrecht rechtsstaatlichen Charakter annimmt, sieht es sich mit der Frage nach Legalität und Legitimität konfrontiert. Globales Verwaltungsrecht wendet sich von staatlicher Zustimmung hin zu der Idee von Öffentlichkeit als mögliche Lösung für die doppelte Herausforderung. Meine Analyse der Bedeutung von Öffentlichkeit für globales Verwaltungsrecht zeigt, dass die Strategie, die Legitimität des globalen Verwaltungsrechts in Form konservativer globaler Rechtsstaatlichkeit auf der Idee von Öffentlichkeit aufzubauen eine Privatisierung von Legitimität ist und ein post-öffentliches Konzept von Legitimität nahelegt.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:sfb597:151-
Appears in Collections:TranState Working Papers, SFB 597, Universität Bremen

Files in This Item:
File Description SizeFormat
664490700.pdf734.48 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.