EconStor >
GIGA German Institute of Global and Area Studies, Hamburg >
GIGA Working Papers >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/47858
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRichter, Thomasen_US
dc.date.accessioned2011-03-30en_US
dc.date.accessioned2011-07-08T09:36:14Z-
dc.date.available2011-07-08T09:36:14Z-
dc.date.issued2010en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/47858-
dc.description.abstractThis paper argues that trade and capital account reforms within autocracies underlie the primacy of foreign currency procurement. A longitudinal comparison of four countries (Morocco, Tunisia, Egypt and Jordan) in the Middle East and North Africa region shows a historical sequencing of reforms. In the 1960s and 1970s, the foreign exchange scarcity was managed primarily by rising restrictions, accumulation of debt and a number of unilateral country-specific strategies, including broader economic openings (infitah) and isolated capital account liberalizations. However, IMF-friendly reforms (orthodox trade liberalization) only became a political option in the context of the extreme fiscal scarcity of the 1980s and 1990s, after the failure of these earlier policies and the drying up of alternative unconditional finance. Additionally, the time differences regarding when orthodox reforms are implemented within autocracies mainly relate to global and regional cycles of different external windfall gains. These findings complement recent debates about the rush to free trade in at least two regards. First, they point to distinct causal mechanisms depending on the type of political regime (for example, autocracy versus democracy), explaining the beginning of trade and capital account liberalizations among developing countries. Second, they reveal the conditional historical influence of neoliberal ideas among structurally similar autocracies.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherGerman Institute of Global and Area Studies (GIGA) Hamburgen_US
dc.relation.ispartofseriesGIGA working papers 131en_US
dc.subject.jelF13en_US
dc.subject.jelF31en_US
dc.subject.jelN45en_US
dc.subject.jelN95en_US
dc.subject.jelO24en_US
dc.subject.jelP52en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordAutocracyen_US
dc.subject.keywordtrade and capital account liberalizationen_US
dc.subject.keywordMoroccoen_US
dc.subject.keywordTunisiaen_US
dc.subject.keywordEgypten_US
dc.subject.keywordJordanen_US
dc.subject.stwAutoritäres Systemen_US
dc.subject.stwAußenhandelsliberalisierungen_US
dc.subject.stwDevisenkontrolleen_US
dc.subject.stwKapitalmarktliberalisierungen_US
dc.subject.stwRent Seekingen_US
dc.subject.stwZeiten_US
dc.subject.stwMarokkoen_US
dc.subject.stwTunesienen_US
dc.subject.stwÄgyptenen_US
dc.subject.stwJordanienen_US
dc.subject.stwArabische Staatenen_US
dc.titleWhen do autocracies start to liberalize foreign trade? Evidence from four cases in the Arab worlden_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn630630690en_US
dc.description.abstracttransIm Papier wird argumentiert, dass die Reform von Außenwirtschaftsbarrieren innerhalb von Autokratien dem Primat der Devisenbewirtschaftung unterliegt. Ein historischer Vergleich von vier Staaten (Marokko, Tunesien, Ägypten und Jordanien) in der Region Nahund Mittelost verweist auf eine historische Sequenz von Reformen. In den 1960er und 1970er Jahren reagierten die untersuchten Staaten auf Devisenknappheit mit steigenden außenwirtschaftlichen Regulierungsniveaus, externer Verschuldung und einer Reihe von unilateralen länderspezifischen Strategien, wie ökonomischer Öffnung (infitah) und selektiver Liberalisierung des Zahlungsverkehrs. IWF-induzierte Reformen (orthodoxe Außenwirtschaftsliberalisierung) wurde darauf folgend erst im Kontext extremer fiskalischer Krisen in den 1980ern und 1990ern opportun, nachdem diese früheren Reformen gescheitert und alternative nicht-konditionale Finanzierungsformen ausgetrocknet waren. Zeitliche Unterschiede bei der Implementierung orthodoxer Reformen lassen sich daher am besten mit Blick auf global und regional unterschiedliche Zyklen externer staatlicher Renteneinnahmen verstehen. Diese Erkenntnisse ergänzen aktuelle Debatten in Bezug auf die Determinanten von außenwirtschaftlicher Liberalisierung in mindestens zwei Aspekten: Erstens wird auf unterschiedliche kausale Mechanismen in Abhängigkeit vom Regimetyp (z. B. Autokratie versus Demokratie) verwiesen, um den Beginn von Außenwirtschaftsliberalisierung in Entwicklungsländern zu erklären. Zweitens wird auf den kontextuellen historischen Einfluss der neo-liberalen Beratungspraxis innerhalb strukturell ähnlich aufgebauter Autokratien aufmerksam gemacht.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
Appears in Collections:Publikationen von Forscherinnen und Forschern des GIGA
GIGA Working Papers

Files in This Item:
File Description SizeFormat
630630690.pdf725.46 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.