EconStor >
GIGA German Institute of Global and Area Studies, Hamburg >
GIGA Working Papers >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/47856
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKohnert, Dirken_US
dc.date.accessioned2011-03-29en_US
dc.date.accessioned2011-07-08T09:36:12Z-
dc.date.available2011-07-08T09:36:12Z-
dc.date.issued2008en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/47856-
dc.description.abstractPromising growth rates, increased trade, and competition among major global players for African resources have boosted the development and bargaining power of sub-Saharan Africa (SSA) in relation to the EU. However, Africa's least developed countries remain vulnerable to external shocks. Academic analysis is still too heavily influenced by scholastic controversies. Neither the controversy over 'big-push' concepts nor the blaming of African culture as an impediment to growth or good government do justice to the real issues at stake. Even beyond the aftermath of (neo)colonialism, and notwithstanding continuing deficits in good government in many African countries, the EU bears responsibility for the fragile state of many African economies. The self-interested trade policies of the EU and other world powers contribute to poverty and unsatisfactory development in SSA. This threatens to perpetuate asymmetrical power relations in the new Economic Partnership Agreements (EPAs), to the detriment of regional integration and pro-poor growth. However, mounting competition between China and other global players for Africa's resources is resulting in windfall profits for Africa. The latter is leading to a revival of seesaw politics, already known from the times of the Cold War, on the part of African states. This could be profitable for Africa's power elite, but not necessarily for Africa's poor.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherGerman Institute of Global and Area Studies (GIGA) Hamburgen_US
dc.relation.ispartofseriesGIGA working papers 82en_US
dc.subject.jelF13en_US
dc.subject.jelF15en_US
dc.subject.jelF22en_US
dc.subject.jelF24en_US
dc.subject.jelF42en_US
dc.subject.jelF59en_US
dc.subject.jelN47en_US
dc.subject.jelP45en_US
dc.subject.jelR11en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordeconomic integrationen_US
dc.subject.keywordtrade policyen_US
dc.subject.keywordaiden_US
dc.subject.keywordinternational migrationen_US
dc.subject.keywordregional integrationen_US
dc.subject.keywordEUen_US
dc.subject.keywordAfricaen_US
dc.subject.keywordChinaen_US
dc.titleEU-African economic relations: Continuing dominance, traded for aid?en_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn60872808Xen_US
dc.description.abstracttransVielversprechende Wachstumsraten, steigende Hilfezusagen und die Konkurrenz der Weltmächte um Afrikas Ressourcen fördern die Entwicklung und die Verhandlungsmacht der Staaten des subsaharischen Afrika gegenüber der EU. Aber gerade die ärmsten Länder Afrikas bleiben anfällig für externe Erschütterungen. Wissenschaftliche Problemanalysen konzentrieren sich noch zu stark auf scholastische Kontroversen. Weder die Kontroverse über Konzepte des 'big push' seitens der Gebergemeinschaft noch die Identifizierung angeblich typischer afrikanischer kultureller Entwicklungshemmnisse treffen den Kern der Sache. Abgesehen von den Folgen des (Neo-)Kolonialismus, und trotz der unbestrittenen Demokratisierungsdefizite vieler afrikanischer Staaten, ist die gegenwärtige EU-Politik mitverantwortlich für die anhaltend schlechte Wirtschaftslage in vielen Ländern Afrikas. Die eigensüchtige Außenhandelspolitik der EU und anderer Weltmächte trägt zur Armut und unbefriedigenden Entwicklung des subsaharischen Afrika bei. Angesichts der anhaltenden politischen und wirtschaftlichen Dominanz der EU und der früheren Kolonialmächte gegenüber afrikanischen Staaten besteht die Gefahr, dass sich diese asymmetrischen Machtverhältnisse in den neuen regionalen wirtschaftlichen Partnerschaftsabkommen perpetuieren, auf Kosten regionaler Integration und breitenwirksamen Wachstums. Die wachsende Konkurrenz zwischen China und anderen global players um afrikanische Ressourcen bringt Afrika unverhoffte Gewinne und kann schnell zu einer Wiederbelebung der Schaukelpolitik afrikanischer Länder aus den Zeiten des Kalten Krieges gegenüber dem Westen führen. Beides kann sich als gewinnbringend für Afrikas Machtelite erweisen, aber es ist fraglich, ob auch die Armen dieses Kontinents davon profitieren werden.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
Appears in Collections:GIGA Working Papers
Publikationen von Forscherinnen und Forschern des GIGA

Files in This Item:
File Description SizeFormat
60872808X.pdf660.75 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.