EconStor >
GIGA German Institute of Global and Area Studies, Hamburg >
GIGA Working Papers >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/47836
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBechle, Karstenen_US
dc.date.accessioned2011-03-30en_US
dc.date.accessioned2011-07-08T09:35:51Z-
dc.date.available2011-07-08T09:35:51Z-
dc.date.issued2010en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/47836-
dc.description.abstractNeopatrimonialism relates to the co-existence of two different logics of political domination: legal-rational rule, which is associated with modern statehood, and patrimonial rule, which corresponds to the traditional type of domination. In recent years, the concept has been applied to characterize political authority in a number of states in different world regions. But despite the fact that elements of neopatrimonial rule can also be found in many Latin American countries, the concept has not taken hold in the scholarship carried out on that region. This paper first explains how neopatrimonialism relates to the dominant approaches in the scholarly debates on Latin American politics, and then it discusses the potential benefits of the concept of neopatrimonialism. It argues that neopatrimonialism provides a more complex characterization of political rule on both the political and the administrative levels than more frequently applied concepts such as neopopulism.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherGerman Institute of Global and Area Studies (GIGA) Hamburgen_US
dc.relation.ispartofseriesGIGA working papers 153en_US
dc.subject.ddc300en_US
dc.subject.keywordLatin Americaen_US
dc.subject.keywordneopatrimonialismen_US
dc.subject.keywordinformal institutionsen_US
dc.subject.keyworddominationen_US
dc.titleNeopatrimonialism in Latin America: Prospects and promises of a neglected concepten_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn655608664en_US
dc.description.abstracttransDer Begriff Neopatrimonialismus bezieht sich auf die gleichzeitige Existenz zweier unterschiedlicher Herrschaftslogiken: der legal-rationalen Herrschaft, die mit moderner Staatlichkeit verbunden ist, und der patrimonialen Herrschaft, die zum traditionellen Typus politischer Herrschaft gehört. In den vergangenen Jahren ist das Konzept angewendet worden, um politische Herrschaft in zahlreichen Staaten verschiedener Weltregionen zu charakterisieren. Obwohl sich auch in vielen Ländern Lateinamerikas Elemente neopatrimonialer Herrschaft finden, hat sich das Konzept in der Lateinamerika-Forschung nicht durchgesetzt. Dieser Beitrag erklärt zunächst, in welchem Verhältnis Neopatrimonialismus zu den vorherrschenden Ansätzen in der Lateinamerika-Forschung steht, und diskutiert anschließend die potenziellen Vorteile des Neopatrimonialismuskonzeptes. Dabei wird argumentiert, dass Neopatrimonialismus im Vergleich zu häufig angewendeten Ansätzen wie Neopopulismus eine komplexere Charakterisierung politischer Herrschaft sowohl auf der politischen als auch auf der administrativen Ebene ermöglicht.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
Appears in Collections:GIGA Working Papers
Publikationen von Forscherinnen und Forschern des GIGA

Files in This Item:
File Description SizeFormat
655608664.pdf647.92 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.