Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/47817 
Authors: 
Year of Publication: 
2010
Series/Report no.: 
GIGA Working Papers No. 152
Publisher: 
German Institute of Global and Area Studies (GIGA), Hamburg
Abstract: 
As the Asian economies have grown larger and become more complex, they have also be-come more integrated at both the regional and the subregional level. Yet although economic integration has increased, regionalism in the sense of economic cooperation at both the pan-Asian and subregional levels has lagged behind. Regionalism or economic cooperation in terms of bilateral or multilateral FTAs is a relatively new phenomenon, but one that has in-creased rapidly in recent years. However, the progress of Asian regionalism faces several challenges. Also, the increasing number of FTAs could lead to a 'spaghetti-bowl-effect' and reduce trade volume instead of increasing it. In addition to resolving the existing challenges, actors in the region need to convert some of the existing FTAs into a broader one that can serve as a hub for further integration. Given the potential economic gains and future eco-nomic dynamism of the region, this paper suggests the pursuit of the Comprehensive Eco-nomic Partnership in East Asia (CEPEA) rather than the East Asia Free Trade Area (EAFTA).
Abstract (Translated): 
In dem Maße, in dem die asiatischen Ökonomien gewachsen sind und an Komplexität ge-wonnen haben, hat auch ihre regionale und subregionale Integration zugenommen. Dennoch hinkt Regionalismus im Sinne ökonomischer Kooperation auf panasiatischer oder subregio-naler Ebene hinterher. Bilaterale oder multilaterale Freihandelszonen sind ein relativ neues Phänomen, erleben in jüngster Zeit allerdings ein rapides Wachstum. Gleichwohl steht der Fortschritt des asiatischen Regionalismus vor einer Reihe von Herausforderungen. Die zu-nehmende Zahl von Freihandelsarrangements könnte zu einem 'Spaghetti-Schüssel-Effekt' führen und das Handelsvolumen eher verringern als steigern. Die Akteure der Region müssen einige der bestehenden Freihandelszonen in eine weiter gefasste überführen, die als Drehscheibe weiterer Integrationsprozesse fungieren kann. Angesichts der potenziellen wirt-schaftlichen Zuwächse und des künftigen Dynamismus der Region plädiert der Beitrag da-für, eher die Comprehensive Economic Partnership in East Asia (CEPEA) als die East Asia Free Trade Area (EAFTA) voranzutreiben.
Subjects: 
economic integration
regionalism
economic cooperation
ASEAN
SAARC
spaghetti-bowl effect
FTAs
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
904.01 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.