Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/47811 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMoroff, Anikaen
dc.date.accessioned2011-03-30-
dc.date.accessioned2011-07-08T09:35:23Z-
dc.date.available2011-07-08T09:35:23Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/47811-
dc.description.abstractSince 1990 the banning of ethnic and other identity-based parties has become the norm in sub-Saharan Africa. This article focuses on Kenya, Tanzania and Uganda as three East African countries that have opted for different ways of dealing with such parties. Using case studies, it traces the origins of the party bans in Tanzania and Uganda and explores the reasons for the absence of a ban in Kenya. The analysis shows that the laws on particularistic parties have actually been implemented by the appropriate institutions. However, these laws have only marginally influenced the character of the political parties in the three countries: A comparison of regional voting patterns suggests that bans on particularistic parties have not ensured the emergence of aggregative parties with a national following in Tanzania and Uganda. In Kenya on the other hand, where such a ban was nonexistent until 2008, parties have not proven to be more regional.en
dc.language.isoengen
dc.publisher|aGerman Institute of Global and Area Studies (GIGA) |cHamburgen
dc.relation.ispartofseries|aGIGA Working Papers |x129en
dc.subject.ddc300en
dc.subject.keywordSub-Saharan Africaen
dc.subject.keywordparty banen
dc.subject.keywordethnic partiesen
dc.subject.keywordKenyaen
dc.subject.keywordTanzaniaen
dc.subject.keywordUgandaen
dc.subject.keywordparty regulationen
dc.subject.keywordparty nationalizationen
dc.titleEthnic Party Bans in East Africa from a Comparative Perspective-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn640592139en
dc.description.abstracttransDas Verbot ethnischer und anderer identitätsbasierter politischer Parteien ist seit Beginn der 1990er Jahre im subsaharischen Afrika zur Norm geworden. Der vorliegende Aufsatz analysiert drei ostafrikanische Länder, die verschiedene Wege im Umgang mit partikularistischen Parteien eingeschlagen haben und untersucht, warum Tansania und Uganda ein Parteienverbot eingeführt haben, Kenia jedoch nicht. Die Untersuchung macht zudem deutlich, dass die zuständigen Institutionen die Gesetze zwar anwenden, dies jedoch nicht zu nationalen Parteien führt: Eine Analyse der Wahlergebnisse auf subnationaler Ebene zeigt, dass insbesondere Oppositionsparteien oft regionale Hochburgen aber keine landesweite Unterstützung haben. Politische Parteien in Kenia sind dabei trotz divergierender Parteiregulierung nicht deutlich weniger national als Parteien in Tansania und Uganda.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:gigawp:129-

Files in This Item:
File
Size
723.41 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.