EconStor >
GIGA German Institute of Global and Area Studies, Hamburg >
GIGA Working Papers >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/47774
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLemos, Leany Barreiroen_US
dc.contributor.authorLlanos, Marianaen_US
dc.date.accessioned2011-03-22en_US
dc.date.accessioned2011-07-08T09:34:24Z-
dc.date.available2011-07-08T09:34:24Z-
dc.date.issued2006en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/47774-
dc.description.abstractThough an important function of the Latin American senates, the confirmation of presidential nominations has drawn little academic attention. This paper assesses empirically the way in which two Latin American upper chambers - the Argentine and Brazilian senates - made use of their confirmation prerogatives between 1989 and 2003, namely, if one of deference to the executive proposals or a more active role including both consultation and oversight. To do this, the article first analyses all nominations regarding outcome (confirmed, rejected and withdrawn) and length of process. Then, the similarities and differences are used to advance some explanatory hypotheses. Special attention is paid to the impact of political factors, mainly divided government, and institutional features, mainly the senates' internal rules for the organization of the legislative work.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherGerman Institute of Global and Area Studies (GIGA) Hamburgen_US
dc.relation.ispartofseriesGIGA working papers 22en_US
dc.subject.ddc300en_US
dc.subject.keywordLatin American congressesen_US
dc.subject.keywordSenateen_US
dc.subject.keywordArgentinaen_US
dc.subject.keywordBrazilen_US
dc.subject.keywordpresident-congress relationsen_US
dc.subject.keywordcongressional oversighten_US
dc.subject.keywordsenatorial confirmationsen_US
dc.subject.keywordpresidential nominationsen_US
dc.titleThe politics of senatorial confirmations: A comparative study of Argentina and Brazilen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn605211124en_US
dc.description.abstracttransObgleich eine wichtige Funktion lateinamerikanischer Senate, hat die Bestätigung der Präsidentennominierung wenig akademische Aufmerksamkeit erhalten. Als ein Beitrag, diese Lücke zu füllen, präsentiert dieses Paper eine empirische Untersuchung darüber, wie zwei lateinamerikanische Senate - die Argentiniens und Brasiliens - zwischen 1989 und 2003 von ihrer Bestätigungsprärogative Gebrauch gemacht haben, namentlich ob sie die Vorschläge der Exekutive lediglich 'abgenickt' haben oder ob sie eine aktivere Rolle mit Konsultationen und Kontrollfunktionen eingenommen haben. Hierfür analysiert der Artikel alle Nominierungen und ihren Verlauf, und vergleicht dann Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen beiden Staaten um Erklärungshypothesen zu formulieren. Besondere Aufmerksamkeit richtet sich dabei auf politische Faktoren (Verhältnis Regierung - Opposition) und institutionelle Aspekte wie das interne Reglement der Senate.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
Appears in Collections:GIGA Working Papers
Publikationen von Forscherinnen und Forschern des GIGA

Files in This Item:
File Description SizeFormat
605211124.pdf771.23 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.