|
EconStor >
Institut für Weltwirtschaft (IfW), Kiel >
Kieler Arbeitspapiere, IfW >
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10419/45882
|
| | |
Full metadata record
| DC Field | | Value | | Language |
| dc.contributor.author | | Delzeit, Ruth | | en_US |
| dc.contributor.author | | Holm-Müller, Karin | | en_US |
| dc.contributor.author | | Britz, Wolfgang | | en_US |
| dc.date.accessioned | | 2011-02-23 | | en_US |
| dc.date.accessioned | | 2011-06-24T12:48:40Z | | - |
| dc.date.available | | 2011-06-24T12:48:40Z | | - |
| dc.date.issued | | 2011 | | en_US |
| dc.identifier.uri | | http://hdl.handle.net/10419/45882 | | - |
| dc.description.abstract | | Biogasproduktion wird in Deutschland mit dem Ziel des Klima- und Umweltschutzes sowie der Substitution fossiler Energieträger durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) gefördert. Dieser Beitrag analysiert quantitativ durch Kopplung eines Agrarsektor- und eines Standortmodells die Novellierung des EEGs in 2008. Die Ergebnisse zeigen, dass die Novellierung durch einen verstärkten Ausbau der Energieerzeugung durch Biogas zur weiteren Substitution fossiler Energieträger beiträgt, allerdings auch zu höheren Kosten pro erzeugter Einheit Strom. Die Flächeneffizienz sinkt, während Transportemissionen ansteigen. Eine alternativ untersuchte Ausgestaltung einer anlageunabhängigen Vergütung im EEG zeigt die höchste Subventionseffizienz, bei allerdings niedrigerer Flächeneffizienz und höheren Transportemissionen im Vergleich zum EEG vor der Novellierung. | | en_US |
| dc.language.iso | | ger | | en_US |
| dc.publisher | | Kiel Institute for the World Economy (IfW) Kiel | | en_US |
| dc.relation.ispartofseries | | Kiel Working Papers 1682 | | en_US |
| dc.subject.jel | | C02 | | en_US |
| dc.subject.jel | | C61 | | en_US |
| dc.subject.jel | | Q15 | | en_US |
| dc.subject.jel | | Q42 | | en_US |
| dc.subject.jel | | Q48 | | en_US |
| dc.subject.ddc | | 330 | | en_US |
| dc.subject.keyword | | Biogas | | en_US |
| dc.subject.keyword | | land use | | en_US |
| dc.subject.keyword | | renewable energy policy | | en_US |
| dc.subject.keyword | | coupled models | | en_US |
| dc.subject.keyword | | EEG | | en_US |
| dc.subject.stw | | Bioenergie | | en_US |
| dc.subject.stw | | Förderung regenerativer Energien | | en_US |
| dc.subject.stw | | Wirkungsanalyse | | en_US |
| dc.subject.stw | | Landwirtschaftliche Bodennutzung | | en_US |
| dc.subject.stw | | Deutschland | | en_US |
| dc.title | | Ökonomische Bewertung des Erneuerbare Energien Gesetzes zur Förderung von Biogas | | en_US |
| dc.type | | Working Paper | | en_US |
| dc.identifier.ppn | | 647224224 | | en_US |
| dc.description.abstracttrans | | The Renewable-Energy-Source-Act (EEG) promotes German biogas production in order to substitute fossil fuels, protect the environment and prevent climate change. In this paper we quantitatively analyse the EEG-reform in 2008. Results imply that the reform contributes to an expansion of biogas electricity generation and thus to substitution of fossil fuels. However, subsidies, land and transport emissions per unit of electricity produced increase. An alternative analysis shows that an EEG with tariffs independent from plant-types would provide the highest subsidy-efficiency, lower land requirements and higher transport emissions compared to EEG before its reformation. | | en_US |
| dc.rights | | http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen | | en_US |
| Appears in Collections: | | Publikationen von Forscherinnen und Forschern des IfW Kieler Arbeitspapiere, IfW
|
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|