|
EconStor >
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau >
Forschungszentrum Generationenverträge, Universität Freiburg >
Diskussionsbeiträge des Forschungszentrums Generationenverträge, Universität Freiburg >
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10419/45792
|
| | |
| Title: | | Ehrbare Staaten? Die deutsche Generationenbilanz im internationalen Vergleich: Wie gut ist Deutschland auf die demografische Herausforderung vorbereitet?  |
| Authors: | | Moog, Stefan Müller, Christoph Raffelhüschen, Bernd |
| Issue Date: | | 2010 |
| Series/Report no.: | | Diskussionsbeiträge / Forschungszentrum Generationenverträge der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg 44 |
| Abstract: | | Ein fiskalischer Vergleich entwickelter Staaten geschieht häufig über jährliche Indikatoren wie etwa den Maastricht-Kriterien Defizit- und Schuldenquote. Um jedoch die Tragfähigkeit einer jeweiligen Fiskalpolitik einschätzen zu können, bedarf es der Erweiterung der Perspektive um langfristige implizite Verpflichtungen, welche hauptsächlich in Sozialversicherungssystemen begründet sind. Die vorliegende Arbeit untersucht mit Hilfe von Generationenbilanzen die fiskalische Nachhaltigkeit von acht Staaten (Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Norwegen, Österreich, Schweiz, Spanien und die Vereinigten Staaten). Neben einem internationalen Nachhaltigkeitsranking findet sich in dieser Studie auch eine exemplarische Analyse und Bewertung dessen, was in den betrachteten Ländern im Bereich der Alterssicherung auf den Weg gebracht wurde. Dabei zeigt sich, dass der in Deutschland gewählte Weg einer Kombination aus Nachhaltigkeitsfaktor, staatlich geförderter privater Altersvorsorge (Riester-Rente) und Rente mit 67 die Belastungen im internationalen Vergleich ausgewogen verteilt. |
| Document Type: | | Working Paper |
| Appears in Collections: | | Diskussionsbeiträge des Forschungszentrums Generationenverträge, Universität Freiburg
|
| |
| | |
Download bibliographical data as:
BibTeX
|
| |
Share on:http://hdl.handle.net/10419/45792
|
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|