EconStor >
Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) >
IWH-Diskussionspapiere, Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/37064
  
Title:The economic optimality of sanction mechanisms in interorganizational ego networks: A game theoretical analysis PDF Logo
Authors:Kudic, Muhamed
Banaszak, Marc
Issue Date:2009
Series/Report no.:IWH-Diskussionspapiere 2009,15
Abstract:Even though smalland mediumsized firms (SMEs) were believed not to proceed beyond exporting in their internationalization routes, we can observe new types of cooperation intensive entrepreneurial firms, so-called micromultinational enterprises (mMNEs), entering the global landscape. These firms face the challenge to manage and control a portfolio of national and international alliances simultaneously (ego network). The aim of this paper is to provide game theoretically consolidated conditions in order to analyze the effectiveness and efficiency of interorganizational sanction mechanisms in an alliance portfolio setting. A game theoretical framework is developed over three stages with increasing complexity. Results show that two out of six analyzed sanction mechanisms do not fulfill the game theoretical condition for effectiveness. The efficiency analysis sensibilizes for discretionary elements in governance structures and demonstrates that not one single sanction mechanism but rather the right choice and combination of different types of sanction mechanisms leads to efficient results. We contribute to the international business, alliance, and network literature in several ways by focusing on alliance portfolios held by mMNEs. In doing so, we move beyond the dyadic level and analyze sanction mechanisms from an ego network perspective, a still widely underemphasized topic in the literature.
Abstract (Translated):Obwohl bisher vielfach davon ausgegangen wurde, dass die Internationalisierungspfade kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU) über Exportaktivitäten nicht hinausgehen, lässt sich das Erscheinen einer neuen Gattung von global agierenden Gründungsunternehmen, die intensive Kooperationskonstellationen unterhalten, so genannte micromultinational enterprises (mMNEs), beobachten. Diese Unternehmen stehen vor der Herausforderung, ein Portfolio, bestehend aus einer Vielzahl nationaler und internationaler Allianzen, simultan zu koordinieren (Egonetzwerk). Diese Arbeit verfolgt das Ziel, spieltheoretische Bedingungen zur Analyse der Effektivität und Effizienz von Sanktionsmechanismen in Allianzportfolios herzuleiten. Zu diesem Zweck verwenden wir ein einfaches spieltheoretisches Grundmodell und erweitern dieses über drei Stufen mit steigender Komplexität. Die Ergebnisse zeigen, dass zwei von sechs analysierten Sanktionsmechanismen die spieltheoretische Effektivitätsbedingung nicht erfüllen. Die Effizienzanalyse sensibilisiert für Problematiken, die mit diskretionären Elementen in Governance-Strukturen verbunden sind, und zeigt, dass nicht ein einzelner Sanktionsmechanismus, sondern die richtige Wahl und Kombination verschiedener Sanktionen zu effizienten Resultaten führt. Wir tragen mit unserer Arbeit zur Internationalen Business, Allianz und Netzwerkliteratur bei, indem wir den Fokus auf Allianzportfolios in mMNEs lenken. Statt einer dyadisch orientierten Perspektive legen wir bei der Analyse von Sanktionsmechanismen eine Egonetzwerkperspektive zugrunde und wenden uns damit einem bisher weitestgehend unbehandelten Themenkomplex zu.
Subjects:alliance portfolio
ego network
governance
sanctions
game theory
Allianzportfolio
Egonetzwerk
Governance
Sanktionen
Spieltheorie
JEL:L14
L22
L24
M21
Persistent Identifier of the first edition:urn:nbn:de:101:1-200911033203
Document Type:Working Paper
Appears in Collections:IWH-Diskussionspapiere, Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH)
Publikationen von Forscherinnen und Forschern des IWH

Files in This Item:
File Description SizeFormat
609246380.pdf633.51 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Download bibliographical data as: BibTeX
Share on:http://hdl.handle.net/10419/37064

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.