|
EconStor >
Technische Universität Berlin >
Fakultät Wirtschaft & Management, Technische Universität Berlin >
Diskussionspapiere der Fakultät Wirtschaft und Management der TU Berlin >
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10419/36418
|
| | |
Full metadata record
| DC Field | | Value | | Language |
| dc.contributor.author | | Schwarze, Reimund | | en_US |
| dc.contributor.author | | Wagner, Gert G. | | en_US |
| dc.date.accessioned | | 2010-07-15T09:06:33Z | | - |
| dc.date.available | | 2010-07-15T09:06:33Z | | - |
| dc.date.issued | | 2005 | | en_US |
| dc.identifier.uri | | http://hdl.handle.net/10419/36418 | | - |
| dc.description.abstract | | Dieses Papier untersucht die politisch-ökonomischen Gründe für die Ablehnung eines Versicherungspflicht für Elementarschäden in Deutschland. Nach einer Darlegung der ökonomischen Vorteilhaftigkeit und der Grundzüge eines praktikablen Modells einer Elementarschadenversicherungspflicht werden die drei wichtigsten Argumente der Kritiker diskutiert. Dies sind zu einem die Notwendigkeit und Höhe einer staatlichen Ausfalldeckung, rechtliche Bedenken gegen eine Beschränkung der Konsumentensouveränität und Verteilungskonflikte zwischen Bund und Ländern auf der Grundlage unterschiedlichen Gefahrenexposition sowie die politisch-ökonomische Rationalität von Soforthilfemaßnahmen. Die ökonomische Forderung nach einer reinen Marktlösung erwies sich in den Verhandlungen als ein Nirwana-Ansatz. | | en_US |
| dc.language.iso | | ger | | en_US |
| dc.publisher | | Techn. Univ., Wirtschaftswiss. Dokumentation, Fak. VIII Berlin | | en_US |
| dc.relation.ispartofseries | | Diskussionspapiere // Technische Universität Berlin, Fakultät Wirtschaft und Management 2005/4 | | en_US |
| dc.subject.ddc | | 330 | | en_US |
| dc.subject.stw | | Elementarschadenversicherung | | en_US |
| dc.subject.stw | | Versicherungspflicht | | en_US |
| dc.subject.stw | | Wirtschaftspolitische Beratung | | en_US |
| dc.subject.stw | | Deutschland | | en_US |
| dc.subject.stw | | Europa | | en_US |
| dc.title | | Versicherungspflicht gegen Elementarschäden: Ein Lehrstück für Probleme der volkswirtschaftlichen Politikberatung | | en_US |
| dc.type | | Working Paper | | en_US |
| dc.identifier.ppn | | 686864050 | | en_US |
| dc.description.abstracttrans | | This paper studies the politico-economic reasons for the refusal of a proposed compulsory flood insurance scheme in Germany. It provides the rationale for such scheme and outlines the basic features of a market-orientated design. The main reasons for the political down-turn of this proposal were the (mis)perceived costs of a state guarantee, legal objections against a compulsory insurance, distributional conflicts between the federal government and the German states (Länder) on the implied administrative costs and the well-known samariter dilemma of ad-hoc disaster relief. The focus on pure market solutions proved to be an ineffective strategy for policy advice in this field. | | en_US |
| dc.rights | | http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen | | - |
| Appears in Collections: | | Publikationen von Forscherinnen und Forschern des DIW Diskussionspapiere der Fakultät Wirtschaft und Management der TU Berlin
|
| Files in This Item:
| |
|
| No. of Downloads:
| |
| last Month |
last 3 Month |
total |
|
|
|
|
|
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|