EconStor >
Universität der Bundeswehr München (UniBw) >
Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität der Bundeswehr München >
Diskussionsbeiträge, Inst. f. VWL, UniBw München >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/32833
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMorasch, Karlen_US
dc.contributor.authorTóth, Rita Orsolyaen_US
dc.date.accessioned2009-03-11en_US
dc.date.accessioned2010-06-29T14:30:53Z-
dc.date.available2010-06-29T14:30:53Z-
dc.date.issued2008en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/32833-
dc.description.abstractAn welchen Kriterien sollte sich die Entscheidung über die bestmögliche Aufgabenverteilung zwischen staatlichen Stellen und privaten Akteuren bezüglich Finanzierung, Erstellung und Betrieb öffentlicher Infrastruktureinrichtungen orientieren? Während die unmittelbare Erstellung der Infrastruktur üblicherweise an private Unternehmen vergeben wird, kann sowohl der Betrieb als auch die Finanzierung in öffentlicher Regie oder durch einen privaten Partner erfolgen. Neben dem Aspekt öffentlich vs. privat stellt sich aber auch die Frage, ob im Fall einer privaten Lösung ein einziges Unternehmen im Rahmen eines PublicPrivatePartnership (PPP) sowohl Erstellung und Betrieb (und gegebenenfalls auch die Finanzierung) übernehmen soll, oder ob diese Aufgaben durch voneinander unabhängige Unternehmen durchgeführt werden sollen. Diese Frage analysieren wir im Rahmen des Konzepts unvollständiger Verträge unter Berücksichtigung von Informationsasymmetrien und Investitionsanreizen. Es zeigt sich dabei, dass der optimale Umfang der Aufgabenbündelung innerhalb eines PPP entscheidend davon abhängt, wie sich nicht explizit kontrahierbare Investitionen in der Erstellungsphase auf Betriebskosten und Servicequalität auswirken. Die im Rahmen der theoretischen Analyse herausgearbeiteten Kriterien werden zur Veranschaulichung auf ein konkretes PPPProjekt angewandt: den Ausbau und Betrieb der A8 zwischen München und Augsburg. Hierbei wird insbesondere diskutiert, ob die festgelegte Aufteilung der Finanzierungsaufgaben und die Übernahme eines Teils des Nachfragerisikos durch den privaten Partner im vorliegenden Fall angemessen sind.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherUniv. d. Bundeswehr, Inst. für VWL Neubibergen_US
dc.relation.ispartofseriesDiskussionsbeiträge // Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität der Bundeswehr München 2008,2en_US
dc.subject.jelH4en_US
dc.subject.jelH54en_US
dc.subject.jelH57en_US
dc.subject.jelL33en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordPublic Private Partnershipen_US
dc.subject.keywordIncomplete Contractsen_US
dc.subject.keywordAsymmetric Informationen_US
dc.subject.stwPublic-Private Partnershipen_US
dc.subject.stwInfrastrukturinvestitionen_US
dc.subject.stwUnvollständiger Vertragen_US
dc.subject.stwTheorieen_US
dc.subject.stwStraßenbaufinanzierungen_US
dc.subject.stwAutobahnen_US
dc.subject.stwBayernen_US
dc.titleAssigning tasks in public infrastructure projects: Specialized private agents or public private partnerships?en_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn593470494en_US
dc.description.abstracttransHow should the different tasks in an infrastructure project be allocated to private and public agents, respectively? Traditionally, building the physical asset is assigned to private partners whereas financing and operation are carried out by the public sector. But even if building, operation, and possibly financing are delegated to the private sector, the question remains whether all these tasks should be accomplished by a single private agent in the form of a Public Private Partnership (PPP) or assigned to independentfirms. To analyze this problem we apply an incomplete contracts approach and consider both informational asymmetries and investment incentives. The advantage of bundling tasks within a PPP is shown to depend crucially on how uncontractible investments in the building stage influence operating costs and service quality. The theoretically derived criteria are then applied to a speciffic PPPproject: The federal motorway A8 between Augsburg and Munich. Here we particularly discuss whether the chosen way of sharing financing tasks and demand risk within this PPP is likely to be appropriate.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:ubwwpe:20082-
Appears in Collections:Diskussionsbeiträge, Inst. f. VWL, UniBw München

Files in This Item:
File Description SizeFormat
593470494.pdf185.1 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.