EconStor >
Zentrum für Entwicklungsforschung (ZEF), Universität Bonn >
ZEF - Discussion Papers on Development Policy, Center for Development Research (ZEF), University of Bonn >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/32283
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBasu, Arnab K.en_US
dc.contributor.authorQaim, Matinen_US
dc.date.accessioned2008-12-10en_US
dc.date.accessioned2010-05-14T12:04:10Z-
dc.date.available2010-05-14T12:04:10Z-
dc.date.issued2007en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/32283-
dc.description.abstractThis paper considers genetically modified (GM) seed adoption decisions by farmers in a developing country under two alternative information regimes (with and without perfect information regarding production conditions) that allows the monopolist producer of GM seeds to either practice perfect discrimination or uniform pricing. Under each regime we analyze two scenarios: when the government can and cannot credibly commit to the announced form of welfare enhancing intervention in the domestic seed market. We show that the optimal policy under either information regime is to subsidize the price of conventional seeds. The optimal size of the conventional seed subsidy depends systematically, in turn, on the (i) marginal cost of GM and conventional seeds, (ii) price of chemical pesticides, (iii) degree to which GM seeds increase productivity, (iv) range of pest pressure among farmers, and (v) intensity of seed usage (GM and conventional). Nonetheless, our findings pinpoint time-inconsistency of government policies as a possible reason for sub-optimal coverage of GM seeds in developing countries.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherZEF Bonnen_US
dc.relation.ispartofseriesZEF discussion papers on development policy 119en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.titlePricing, distribution and adoption of genetically modified seeds under alternative information regimesen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn587716517en_US
dc.description.abstracttransDiese Arbeit untersucht Entscheidungsstrategien von Bauern hinsichtlich der Anwendung genetisch veränderten Saatguts (genetically modified, GM) in zwei Entwicklungsländern mit unterschiedlichen Informationssystemen (mit und ohne Informationen über die Produktionsbedingungen), die es dem Monopolisten-Erzeuger von GM Saatgut erlauben, entweder perfekte Diskriminierung zu praktizieren oder einheitliche Preissysteme zu etablieren. Innerhalb jedes Informationssystems analysieren wir zwei Szenarien: Ob die Regierung in der Lage ist oder nicht, sich glaubwürdig zu der angekündigten, wohlfahrtssteigernden Form der Intervention auf dem heimischen Saatgutmarkt zu verpflichten. Wir zeigen, dass die optimale Verfahrensweise in jedem Informationssystem eine Subvention des Preises konventioneller Samen ist. Die ideale Höhe der konventionellen Saatgutsubvention hängt systematisch davon ab, (i) wie hoch die Grenzkosten der GM und des konventionellen Saatguts sind, (ii) wie hoch die Kosten für die chemischen Pestizide sind, (iii) in welchem Maß GM die Produktivität erhöhen, (iv) wie sehr die Pflanzungen von Schädlingen befallen werden und (i) wie hoch die Intensität des Saatgutgebrauchs ist (GM und konventionell). Trotzdem zeigen unsere Untersuchungen genau auf, dass die zeitliche Unbeständigkeit der jeweiligen Regierungsstrategie ein Grund für die sub-optimale Verbreitung der GM Samen in Entwicklungsländern sein können.de
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
Appears in Collections:ZEF - Discussion Papers on Development Policy, Center for Development Research (ZEF), University of Bonn

Files in This Item:
File Description SizeFormat
587716517.pdf365.12 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.