Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/29996 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFreye, Sabineen
dc.date.accessioned2010-05-14T13:30:24Z-
dc.date.available2010-05-14T13:30:24Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.piurn:nbn:de:gbv:3:2-8783en
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/29996-
dc.description.abstractDie Bundesländer haben sowohl einnahmen- als aus ausgabenseitig nur eng begrenzte finanzielle Handlungsspielräume. Aus dieser Situation heraus resultierte ein seit Jahrzehnten zu beobachtender Anstieg der öffentlichen Schulden. Gegenwärtig steht die Verschuldung der Bundesländer aufgrund der Beschlüsse der Föderalismuskommission II vom März 2009 erneut im Mittelpunkt des Interesses. Die Schuldenbremse beinhaltet die schrittweise erfolgende Rückführung der strukturellen Defizite sowie ein strukturelles Nettoneuverschuldungsverbot der Länder ab dem Jahr 2020. Auf kurze Sicht bedeuten diese Regelungen für die Mehrzahl der Länder eine Einschränkung ihrer finanziellen Handlungsspielräume. Der vorliegende Beitrag untersucht, inwieweit diese Spielräume zum gegenwärtigen Zeitpunkt in den einzelnen Ländern bestehen. Hierfür werden die Kreditmarktschulden je Einwohner sowie die ZinsSteuerund ZinsAusgabenQuoten der Länder betrachtet. Es zeigt sich, dass die fünf Länder, die ab dem Jahr 2010 Konsolidierungszahlungen zum Abbau ihrer strukturellen Defizite erhalten werden, im Jahr 2006 im Ländervergleich zumeist die geringsten finanziellen Handlungsspielräume auswiesen. Die höchsten Belastungen verzeichneten die Stadtstaaten Berlin und Bremen.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aLeibniz-Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) |cHalle (Saale)en
dc.relation.ispartofseries|aIWH Discussion Papers |x12/2009en
dc.subject.jelH11en
dc.subject.jelR58en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordÖffentliche Schulden, Länderfinanzen, Bundesländeren
dc.subject.keywordKreditmarktschuldenen
dc.subject.keywordZins-Steuer-Quoteen
dc.subject.keywordZins-Ausgaben-Quoteen
dc.subject.keyworddebtsen
dc.subject.keywordpublic budgeten
dc.subject.keywordFederal Statesen
dc.subject.keywordinterest-tax-rateen
dc.subject.keywordexpenditure-tax-rateen
dc.subject.stwÖffentliche Schuldenen
dc.subject.stwLänderfinanzenen
dc.subject.stwHaushaltsdefiziten
dc.subject.stwTeilstaaten
dc.subject.stwDeutschlanden
dc.titleZum Zusammenhang zwischen der Verschuldung der Bundesländer und ihren finanziellen Handlungsspielräumen-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn600761193en
dc.description.abstracttransThe German Federal States have little impact on their budget. Both, revenues and expenditures, are basically determined by federal and European law. For a long time, this situation has been causing increasing debts. Today, public debts are again a top issue. The planned federal debt brake includes a gradual reduction and an interdiction of structural debts as from 2020. In a short perspective, this means an additional financial limitation to the public budgets. With regard to the described situation, the main question of this paper is: Do the German states actually have financial scope to realize the implementation of the planned debt brake? The analyses show that the financial scope for reducing their structural debts is particularly small in the five Federal States benefitting from additional transfers as from 2010. The highest budget restrictions do show the city states Berlin and Bremen.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:iwhdps:iwh-12-09en

Files in This Item:
File
Size
976.65 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.