EconStor >
Institut für Weltwirtschaft (IfW), Kiel >
Kieler Arbeitspapiere, IfW >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/2951
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRosenschon, Astriden_US
dc.date.accessioned2009-01-28T14:15:37Z-
dc.date.available2009-01-28T14:15:37Z-
dc.date.issued2003en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/2951-
dc.description.abstractDie Einnahmen Berlins waren aufgrund der Alimentierung durch den Bund vor und nach der Wiedervereinigung überdurchschnittlich hoch. Das hatte einen Mangel an Ausgabendisziplin zur Folge. Ein Vergleich mit Hamburg für das Jahr 2001 zeigt, dass Ausgaben in Höhe von rund 6 Mrd. Euro eingespart werden können, legt man die Ausgaben Hamburgs je Einwohner als Referenz zugrunde. Dabei liegt ein Ausgabenschwerpunkt bei den Subventionen. Das Einsparpotential insgesamt entspricht fast der Summe aus Primärdefizit und Zinsen im Jahr 2001. Ein Rückgriff auf Sparpotentiale würde also eine Neuverschuldung überflüssig machen.en_US
dc.description.abstractBudgetary revenues of the Land Berlin have been considerably high because of an external co-alimentation from the federal budget, both before and in the aftermath of German reunification. This support has contributed to a lack of discipline on the expenditure side of the budget of Berlin. In comparison to the budget of the Hanseatic town of Hamburg, a list of potential expenditure cuts has been compiled for the year 2001. The list shows that the expenditure cuts are concentrated on subsidies. Potential budgetary savings as measured against expenditures per capita in Hamburg would amount to nearly 6 bill. euro, a total which roughly equals the sum of primary deficit and interest payments for the year 2001. Realizing these budgetary savings, therefore, would supersede additional public debts.-
dc.language.isogeren_US
dc.publisherKiel Institute for the World Economy (IfW) Kielen_US
dc.relation.ispartofseriesKieler Arbeitspapiere 1146en_US
dc.subject.jelH71en_US
dc.subject.jelH72en_US
dc.subject.ddc330-
dc.subject.keywordÖffentliche Finanzwirtschaften_US
dc.subject.stwÖffentliche Finanzwirtschaften_US
dc.subject.stwÖffentliche Ausgabenen_US
dc.subject.stwHaushaltskonsolidierungen_US
dc.subject.stwVergleichen_US
dc.subject.stwBerlinen_US
dc.subject.stwHamburgen_US
dc.titleZur Finanzlage Berlins - ein Vergleich mit Hamburgen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn362667136en_US
dc.identifier.ppn362667136en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
Appears in Collections:Kieler Arbeitspapiere, IfW
Publikationen von Forscherinnen und Forschern des IfW

Files in This Item:
File Description SizeFormat
kap1146.pdf219.76 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.