EconStor >
Leibniz-Institut für Agrarentwicklung in Transformationsökonomien (IAMO), Halle (Saale) >
IAMO Discussion Papers >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/28497
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorČechu­ra, Lukasen_US
dc.date.accessioned2009-05-29en_US
dc.date.accessioned2009-11-26T14:52:39Z-
dc.date.available2009-11-26T14:52:39Z-
dc.date.issued2008en_US
dc.identifier.piurn:nbn:de:gbv:3:2-11443-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/28497-
dc.description.abstractThis paper deals with the analysis of the impact of credit rationing on the farmer's economic equilibrium and the analysis of different policy scenarios in a derived neoclassical adjustment cost framework. The theoretical model is an optimal dynamic investment model, in which the upper bound on investment is introduced. The limit of the investment enables to analyse the consequence of the occurrence of credit rationing on farmer's capital accumulation, investment and supply. The method of optimal control is used to solve the optimization problem. The results show that the occurrence of credit rationing may significantly determine a farmer's economic equilibrium. Then the analysis of defined policy scenarios suggests that a loan guarantee efficiently solves the problem of the occurrence of external credit rationing. Interest rate subsidy may produce overinvestment and, thus, increases the probability of occurrence of the crowdingout effect, especially in the group of non-credit constraint farmers. Moreover, as far as the cost of agricultural policy is concerned, other agricultural support tools are less effective. The numerical application shows that the farmer's economic equilibrium is mostly sensitive to the initial bound on investment, the parameter of the cost function, the price, the level of technology and the discount rate. Finally, if the uncertainty is introduced, then the level of investment spending and capital accumulation is lower.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherLeibniz-Institut für Agrarentwicklung in Mittel- und Osteuropa (IAMO) Halle (Saale)en_US
dc.relation.ispartofseriesDiscussion paper // Leibniz Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe 115de
dc.subject.jelC61en_US
dc.subject.jelQ12en_US
dc.subject.jelQ14en_US
dc.subject.jelQ18en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordKreditrationierungde
dc.subject.keywordInvestitionende
dc.subject.keywordKapitalde
dc.subject.keywordEAGFL (Europäische Ausrichtungs-und Garantiefond für die Landwirtschaft)de
dc.subject.keywordDynamische Anpassungskosten und langfristiges Gleichgewicht. Credit constraintde
dc.subject.keywordinvestmenten_US
dc.subject.keywordcapitalen_US
dc.subject.keywordSGAFF (Supporting and Guarantee Agricultural and Forestry Fund)en_US
dc.subject.keywordAdjustment cost and farmer's economic equilibrium.en_US
dc.titleInvestment, credit constraints and public policy in a neoclassical adjustment cost frameworken_US
dc.title.alternativeInvestitionen, Kreditrationierung und Agrarpolitik in einem dynamischen neoklassischen Modell mit Anpassungskosten-
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn560546092en_US
dc.description.abstracttransG E R M A N V E R S I O N: Das Diskussionspapier beschäftigt sich den Einflüssen der Kreditrationierung auf das unternehmerische Verhalten von landwirtschaftlichen Betriebsleitern und wie dieses durch agrarpolitische Eingriffe beeinflusst wird. Die Effekte werden mit Hilfe eines dynamischen neoklassischen Investitionsmodels mit unteren und oberen Schranken analysiert. Neben der Investitionstätigkeit werden in diesem Kontext die Konsequenzen der Kreditrationierung auf die betriebliche Kapitalakkumulation und das landwirtschaftliche Angebot untersucht. Die Modelle werden mit Hilfe der Kontrolltheorie gelöst. Die Ergebnisse zeigen, dass die Kreditrationierung die Entwicklungsmöglichkeiten der landwirtschaftlichen Betriebe erheblich einschränken. Darüber hinaus ergab sich bei der Analyse von Politikszenarien, dass sich die negativen Effekte der Rationierung durch die Einführung von Bürgschaften effizient reduzieren lassen. Zinssubventionen können dagegen zu einer Überinvestition und Mitnahmeeffekten in der Gruppe der Landwirte führen, die nicht kreditrationiert sind, wodurch auch eine Verdrängung privater zugunsten öffentlich geförderter Investitionen erfolgt. Andere agrarpolitische Eingriffe sind weniger effektiv, insbesondere wenn die Kosten der Durchführung dieser Maßnahmen berücksichtigt werden. Simulationsberechnungen zeigten, dass das langfristige Gleichgewicht der Betriebe durch den anfänglichen Zugang zu Krediten, der Parametern der Kostenfunktion, den Produktpreis, dem Stand der Technologie und dem Zinssatz beeinflusst wird. Wird Unsicherheit in dem Model berücksichtigt, so führt dies generell zu einer geringeren Investitionstätigkeit und zu einer geringeren Kapitalakkumulation.de
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:iamodp:115-
Appears in Collections:Publikationen von Forscherinnen und Forschern des IAMO
IAMO Discussion Papers

Files in This Item:
File Description SizeFormat
560546092.pdf408.42 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.