Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/28317 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAddison, John T.en
dc.contributor.authorSchnabel, Clausen
dc.date.accessioned2009-01-30-
dc.date.accessioned2009-10-18T15:46:29Z-
dc.date.available2009-10-18T15:46:29Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/28317-
dc.description.abstractDespite its lack of attractiveness to other countries, the German system of quasi-parity codetermination at company level has held up remarkably well. We recount the theoretical arguments for and against codetermination and survey the empirical evidence on the effects of the institution, tracing the three phases of a still sparse literature. Recent findings hold out the prospect that good corporate governance might include employee representation by virtue of the monitoring function and the reduction in agency costs, while yet cautioning that the optimal level of representation is likely below parity. And although the German system may be better than its reputation among foreigners, it might have to adapt to globalization and the availability of alternative forms of corporate governance in the EU.en
dc.language.isoengen
dc.publisher|aFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Lehrstuhl für Arbeitsmarkt- und Regionalpolitik |cNürnbergen
dc.relation.ispartofseries|aDiskussionspapiere |x61en
dc.subject.jelJ50en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordcodeterminationen
dc.subject.keywordworker directorsen
dc.subject.keywordboard-level employee representationen
dc.subject.keywordfirm performance, Germanyen
dc.subject.stwMitbestimmungen
dc.subject.stwArbeitsdirektorenen
dc.subject.stwCorporate Governanceen
dc.subject.stwUnternehmensentwicklungen
dc.subject.stwGlobalisierungen
dc.subject.stwDeutschlanden
dc.titleWorker directors: a German product that didn't export?-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn590414224en
dc.description.abstracttransTrotz seiner geringen Attraktivität für andere Länder hat sich das deutsche System der quasi-paritätischen Unternehmensmitbestimmung als bemerkenswert stabil erwiesen. Wir erörtern die theoretischen Argumente für und gegen Mitbestimmung und bieten einen Überblick über die empirische Evidenz zu den Auswirkungen dieser Institution, wobei wir drei Phasen einer eher spärlichen Literatur nachzeichnen. Jüngere Erkenntnisse deuten darauf hin, dass zu einer guten Corporate Governance auch die Beteiligung der Arbeitnehmer (aufgrund ihrer Überwachungsfunktion und der Verringerung von Agency-Kosten) gehören könnte, wobei jedoch das optimale Ausmaß der Mitbestimmung unter 50 Prozent liegen dürfte. Auch wenn das deutsche System besser sein mag als sein Ruf im Ausland, muss es sich wohl an die Globalisierung und die Verfügbarkeit alternativer Unternehmensformen in der EU anpassen.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:faulre:61en

Files in This Item:
File
Size
150.62 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.