Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/27100 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorRogler, Silviaen
dc.date.accessioned2006-05-08-
dc.date.accessioned2009-08-06T11:41:06Z-
dc.date.available2009-08-06T11:41:06Z-
dc.date.issued2006-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/27100-
dc.description.abstractSowohl nach Handelsgesetzbuch (HGB) als auch nach International Financial Reporting Standards (IFRS) kann die Gewinn- und Verlustrechnung entweder nach dem Gesamtkostenverfahren oder nach dem Umsatzkostenverfahren aufgestellt werden. Beide Verfahren führen zwar zum gleichen Ergebnis, unterscheiden sich aber in der Höhe der in einer Periode ausgewiesenen Aufwendungen und Erträge sowie in ihrer Gliederung. Damit beeinträchtigt das Wahlrecht die Vergleichbarkeit der Unternehmen im Rahmen der Jahresabschlussanalyse. Ziel der Arbeit ist es, Möglichkeiten zur Erhöhung der Vergleichbarkeit aufzuzeigen. Dazu wird zunächst analysiert, welche Positionen der Gewinn- und Verlustrechnungen von vornherein vergleichbar sind. Anschließend wird versucht, die Gewinn- und Verlustrechnungen in die jeweils andere Darstellungsform umzuwandeln. Die Untersuchung erfolgt getrennt für die Vorschriften des HGB und der IFRS.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aTechnische Universität Bergakademie Freiberg, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften |cFreibergen
dc.relation.ispartofseries|aFreiberger Arbeitspapiere |x2006/06en
dc.subject.jelK29en
dc.subject.jelM19en
dc.subject.jelM41en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordGewinn- und Verlustrechnungen
dc.subject.keywordGesamtkostenverfahrenen
dc.subject.keywordUmsatzkostenverfahrenen
dc.titleVergleichbarkeit von Gesamt- und Umsatzkostenverfahren: Auswirkungen auf die Jahresabschlussanalyse-
dc.type|aWorking Paperen
dc.identifier.ppn511435967en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:tufwps:200606en

Datei(en):
Datei
Größe
227.99 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.