EconStor >
Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) >
IWH-Diskussionspapiere, Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/23751
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKronthaler, Franzen_US
dc.contributor.authorStephan, Johannesen_US
dc.date.accessioned2009-01-30T12:01:25Z-
dc.date.available2009-01-30T12:01:25Z-
dc.date.issued2006en_US
dc.identifier.piurn:nbn:de:gbv:3:2-4380-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/23751-
dc.description.abstractThe paper discusses the role of the concept of special and differential treatment in the framework of regional trade agreements for the development of a competition regime. After a discussion of the main characteristics and possible shortfalls of those concepts, three case countries are assessed in terms of their experience with progressivity, flexibility, and technical and financial assistance: Poland was led to align its competition laws to match the model of the EU. The Ukraine opted voluntarily for the European model, this despite its intense integration mainly with Russia. South Africa, a developing country that emerged from a highly segregated social fabric and an economy dominated by large conglomerates with concentrated ownership. All three countries enacted (or comprehensively reformed) their competition laws in an attempt to face the challenges of economic integration and catch up development on the one hand and particular social problems on the other. Hence, their experience may be pivotal for a variety of different developing countries who are in negotiations to include competition issues in regional trade agreements. The results suggest that the design of such competition issues have to reflect country-particularities to achieve an efficient competition regime.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherInstitut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) Halle (Saale)-
dc.relation.ispartofseriesDiskussionspapiere / Institut für Wirtschaftsforschung Halle 2006,6en_US
dc.subject.jelK21en_US
dc.subject.jelO20en_US
dc.subject.jelL50en_US
dc.subject.jelK20en_US
dc.subject.jelL40en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordSpecial and differential treatmenten_US
dc.subject.keywordprogressivityen_US
dc.subject.keywordflexibilityen_US
dc.subject.keywordcompetition lawen_US
dc.titleProgressivity and Flexibility in Developing an Effective Competition Regime: Using Experiences of Poland, Ukraine, and South Africa for developing countriesen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn511414315en_US
dc.description.abstracttransDie Studie diskutiert die Bedeutung von ‘special and differential treatment’ im Rahmen von Freihandelsabkommen für die Entwicklung eines Wettbewerbsregimes. Zunächst werden die Entstehung und die Hauptbestandteile dieses Konzeptes kurz diskutiert. Anschließend werden drei Länder – Polen, Ukraine und Südafrika – bezüglich dieses Konzeptes bewertet. Polen mußte im Rahmen der Beitrittsverhandlungen zur Europäischen Union das Wettbewerbsregime dem der Europäischen Union anpassen. Die Ukraine wählte freiwillig das Europäische Modell, trotz der engen Anbindung an Rußland. Mit Südafrika wird ein Entwicklungsland behandelt, dessen Gesellschaftssystem durch jahrzehntelange Rassentrennungspolitik beeinflußt wurde und heute noch durch eine hohe Konzentration der Wirtschaftsaktitivtät gekennzeichnet ist. Alle drei Länder haben jüngst ein Wettbewerbsgesetz eingeführt beziehungsweise reformiert, um den Herausforderungen zunehmender wirtschaftlicher Integration, nachholender Entwicklung und gesellschaftlicher Probleme zu begegnen. Die Erfahrungen dieser Länder können anderen Entwicklungsländern helfen, die angehalten sind, im Rahmen eines Freihandelsabkommens ein Wettbewerbsregime zu etablieren.-
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
Appears in Collections:IWH-Diskussionspapiere, Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH)
Publikationen von Forscherinnen und Forschern des IWH

Files in This Item:
File Description SizeFormat
6-06.pdf153.62 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.