Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10419/23580
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Henning, Christian H.C.A. | en |
dc.contributor.author | Glauben, Thomas | en |
dc.contributor.author | Wald, Andreas | en |
dc.date.accessioned | 2009-01-29T16:31:25Z | - |
dc.date.available | 2009-01-29T16:31:25Z | - |
dc.date.issued | 2000 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10419/23580 | - |
dc.description.abstract | Der Artikel umfasst eine quantitative polit-ökonomische Analyse aktueller und zukünftiger Reformen der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik unter unterschiedlichen Szenarios einer zukünftigen EU-Osterweiterung und zukünftigen WTO-Verhandlungen. Theoretische Grundlage der Analysen ist ein politisches Tauschmodells von HENNING (2000). Zentrale Ergebnisse der quantitativen Analysen sind: (i) Es lässt sich ein signifikanter Einfluss der Agrarlobby auf die aktuelle und zukünftige Neuformulierung der Agrarpolitik in der EU-15 bzw. erweiterten EU-25 feststellen. (ii) Eine Osterweiterung hätte im Ve rgleich zu verschärften WTO-Restriktionen einen erheblich stärkeren Einfluss auf zukünftige Agrarreformen. Inhaltlich induziert eine Osterweiterung ein deutlich niedrigeres Agrarprotektionsniveau sowie eine geringere Förderung der Multifunktionalität der Landwirtschaft. (iii) Während innerhalb der EU-15 eine qualifizierte Mehrheit für eine entsprechende Agrarreform wäre, würde diese in einer erweiterten EU-25 am "Veto" der osteuropäischen Mitglieder scheitern. Insofern ist das timing der Reform wichtig. (iv) Die Mehrheit der politischen Akteure in der EU-15 bewertet die außenpolitisch induzierten Reformen negativ, während diese aus gesamtgesellschaftlicher Perspektive der EU-15 positiv zu bewerten sind. | en |
dc.language.iso | ger | en |
dc.publisher | |aKiel University, Department of Food Economics and Consumption Studies |cKiel | en |
dc.relation.ispartofseries | |aFE Working Paper |x0005 | en |
dc.subject.ddc | 330 | en |
dc.subject.stw | EU-Agrarpolitik | en |
dc.subject.stw | Reform | en |
dc.subject.stw | Public Choice | en |
dc.subject.stw | Interessenpolitik | en |
dc.subject.stw | EU-Erweiterung | en |
dc.subject.stw | Agraraußenhandel | en |
dc.subject.stw | Außenhandelsliberalisierung | en |
dc.subject.stw | EU-Staaten | en |
dc.title | Die Europäische Agrarpolitik im Spannungsfeld von Osterweiterung und WTO-Verhandlungen | - |
dc.type | Working Paper | en |
dc.identifier.ppn | 325893462 | en |
dc.description.abstracttrans | The paper presents a quantitative politico-economic analysis of the present and future CAP-reform induced under different policy scenarios regarding a potential EU-enlargement and future WTO-agreements. Theoretically, the analysis is based on a political exchange model suggested by Henning (2000). Main results are: (i) Both present and future CAP-reforms are significantly biased by the political influence of farmer‘s lobby. (ii) In quantitative terms an EU-enlargement would induce a much stronger shift in the future CAP when compared to increased WTO-restrictions. Generally, induced CAP-reforms imply a significant lower level of protection and a lower support of multifunctional services of the agricultural sector. (iii) The timing of the reform is important, given the fact that induced CAP-reforms would be supported by a qualified majority within the EU-15, but within the EU-25 these reforms would be defeated by coalition of the new Eastern European member states using their common veto-power. (iv) The majority of political actors within the EU-15 including both politicians and interest groups evaluate induced CAP-reforms negatively in comparison to the status quo, while from society‘s perspective these imply a positive shift of total economic welfare within EU-15. | en |
dc.rights | http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen | en |
dc.identifier.repec | RePEc:zbw:caufew:0005 | en |
Files in This Item:
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.