EconStor >
Universität des Saarlandes (UdS) >
CSLE - Forschungsstelle zur Ökonomischen Analyse des Rechts, Universität des Saarlandes >
CSLE Discussion Paper Series, CSLE - Center for the Study of Law and Economics, Universität des Saarlandes >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/23086
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKirstein, Rolanden_US
dc.contributor.authorKirstein, Annetteen_US
dc.date.accessioned2009-01-29T15:36:22Z-
dc.date.available2009-01-29T15:36:22Z-
dc.date.issued2006en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/23086-
dc.description.abstractWir nutzen die Ergebnisse eines Experiments über Lemons-Märkte, um wirtschaftspolitische Folgerungen über die EU-Verbraucherschutzregulierung von 1999 abzuleiten. Die beiden Marktdesigns, die im Experiment getestet wurden, unterscheiden sich hinsichtlich des Grades, zu dem die Verbraucher das Qualitätsrisiko tragen müssen. In beiden Märkten haben die Verbraucher mehr Handel getrieben als die (perfekt rationale) Marktversagenstheorie vorhersagt. Im risikoreichen, aber nicht im risikoarmen Markt erlitten Sie dabei erwartete Verluste. Diese Beobachtung kann einen Grund für ein paternalistsiches Handelsverbot liefern.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.publisheren_US
dc.relation.ispartofseriesCSLE Discussion Paper 2006-08en_US
dc.subject.jelC7en_US
dc.subject.jelD8en_US
dc.subject.jelB4en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordguessing gamesen_US
dc.subject.keywordbeauty contestsen_US
dc.subject.keywordmarket failureen_US
dc.subject.keywordadverse selectionen_US
dc.subject.keywordlemon problemen_US
dc.subject.keywordregulatory failureen_US
dc.subject.keywordpaternalistic regulationen_US
dc.subject.stwVerbraucherschutzen_US
dc.subject.stwEU-Rechten_US
dc.subject.stwEU-Binnenmarkten_US
dc.subject.stwAsymmetrische Informationen_US
dc.subject.stwAdverse Selectionen_US
dc.subject.stwExperimenten_US
dc.titleEuropäischer Verbraucherschutz - Ausdruck grenzenloser Regulierungswut oder sinnvoller Schutz für Käufer? Erkenntnisse aus einem Laborexperimenten_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn515512613en_US
dc.description.abstracttransThe paper uses the results of a lemons market experiment to derive economic policy implications regarding the EU regulation on consumer protection. The two lemons market designs tested in the experiment differed with respect to the risk of purchasing bad quality which the uninformed consumers had to bear. In the high-risk market, but not in the low-risk market, consumers have suffered expected losses. This empirical result may justify a paternalistic regulation that makes warranties mandatory.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:csledp:200608-
Appears in Collections:CSLE Discussion Paper Series, CSLE - Center for the Study of Law and Economics, Universität des Saarlandes

Files in This Item:
File Description SizeFormat
2006-08_verbraucher-experiment.pdf109.56 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.