EconStor >
Universität des Saarlandes (UdS) >
CSLE - Forschungsstelle zur Ökonomischen Analyse des Rechts, Universität des Saarlandes >
CSLE Discussion Paper Series, CSLE - Center for the Study of Law and Economics, Universität des Saarlandes >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/23052
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSchmidtchen, Dieteren_US
dc.contributor.authorKirstein, Rolanden_US
dc.date.accessioned2009-01-29T15:36:01Z-
dc.date.available2009-01-29T15:36:01Z-
dc.date.issued1996en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/23052-
dc.description.abstractMutually beneficial agreements might fail if the parties fear contractual opportunism. Litigation is supposed to prevent this, but still leaves room for litigational opportunism: Even knowing that the opponent has fulfilled his obligations, a party might bring suit. We show that with positive judicial detection skill, litigation fees can be designed to deter opportunistic suits and simultaneously induce bilateral contractual compliance. With zero detection skill, as implicitly assumed by most of the economic literature on litigation, bilateral contractual compliance cannot be induced. We apply our results to evaluate the American and the British cost allocation rules.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.relation.ispartofseriesCSLE Discussion Paper 96-04en_US
dc.subject.jelK12en_US
dc.subject.jelK41en_US
dc.subject.jelC72en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordprocedural lawen_US
dc.subject.keywordfrivolous suitsen_US
dc.subject.keywordpositive detection skillen_US
dc.subject.keywordverifiabilityen_US
dc.subject.keywordlitigation costsen_US
dc.subject.keywordAmerican ruleen_US
dc.subject.keywordBritish ruleen_US
dc.titleJudicial Detection Skill, Litigational Opportunism, and Contractual Complianceen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn503147184en_US
dc.description.abstracttransBeidseitig vorteilhafte Abkommen können scheitern, wenn eine der Parteien vertraglichen Opportunismus befürchtet. Gerichtsklagen sollen diesem Problem abhelfen, eröffnen aber eine Gelegenheit für Prozeß-Opportunismus: Selbst wenn eine Vertragspartei weiß, daß die andere ihre Leistungspflicht erfüllt hat, kann sie auf Leistung klagen. Wenn Richter positive Erkenntnisfähigkeit haben, dann können Gerichtskosten so festgelegt werden, daß die Parteien von opportunistische Klagen abgeschreckt und zu vertragsgetreuem Verhalten motiviert werden. Können Richter nicht zwischen legitimen und opportunistischen Klagen unterscheiden, dann kann beideseitige Vertragseinhaltung nicht angeregt werden. Wir wenden dieses Ergebnis an, um die amerikanische und die britische Gerichtskostenregel miteinander zu vergleichen.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:csledp:9604-
Appears in Collections:CSLE Discussion Paper Series, CSLE - Center for the Study of Law and Economics, Universität des Saarlandes

Files in This Item:
File Description SizeFormat
9604judi.dviOriginal Publication85.2 kBTeX dvi
9604judi.pdf206.64 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.