Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/23028
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSell, Friedrich L.en_US
dc.contributor.authorWiens, Marcusen_US
dc.date.accessioned2009-01-29T15:35:11Z-
dc.date.available2009-01-29T15:35:11Z-
dc.date.issued2005en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/23028-
dc.description.abstractIn diesem Beitrag diskutieren wir den in der Literatur heftig umstrittenen Aspekt, obVertrauen (Institutionen) nur ein Komplement zu formellen Institutionen (Vertrauen) seinoder diese(s) möglicherweise sogar substituieren kann (können). Wir fassen Vertrauen alsspezifische, kooperative Investition auf. Dem Vertrauensgeber geht es dabei um dieVerlässlichkeit des Vertrauensnehmers ("reliability"). Der Wert einer Vertrauensbeziehungbesteht in nicht weniger als in dem sozialen Überschuss, den sie entstehen lassen kann. Ohneweiteres (Reputationseffekte, Trigger Strategien etc.) kommt diese Beziehung aber nichtzustande. Auch anreizkompatible Verträge können das Dilemma nicht lösen. Dafür aber kanndie Zahlung des individuell geregelten Schadensersatzes (perfekte Jurisdiktion) dafür Sorgetragen, die Parteien zur Realisierung der sozial optimalen Lösung zu bewegen. Ein ähnlichhoher sozialer Überschuss kann auch dann erreicht werden, wenn bei imperfekter Jurisdiktionder Vertrauensgeber den größeren Teil dieses Überschusses verantwortet.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.relation.ispartofseries|aDiskussionsbeiträge / Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität der Bundeswehr München |x2005,1en_US
dc.subject.jelD23en_US
dc.subject.jelD69en_US
dc.subject.jelK12en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordVertrauenen_US
dc.subject.keywordÖkonomische Theorie des Rechtsen_US
dc.subject.keywordNeue Institutionenökonomiken_US
dc.subject.stwVertrauenen_US
dc.subject.stwRechtsökonomiken_US
dc.subject.stwNeue Institutionenökonomiken_US
dc.subject.stwTheorieen_US
dc.titleVertrauen : Substitut oder Komplement zu formellen Institutionen?en_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn480610509en_US
dc.description.abstracttransIn this paper, we discuss the heavily debated issue whether trust (formal institutions) can onlyserve as complement(s) or rather as substitute(s) of formal institutions (trust). We take trust asa specific, cooperative investment. The trustor is mainly interested in the reliability of thetrustee. The value of a trust relationship amounts and equals to not less than the social surpluswhich it can generate. Without additional provisions such as trigger strategies, reputationeffects etc., however, a trust relationship will not evolve in a one shot game. Not evenincentive compatible contracts can solve the dilemma. In a perfect jurisdiction world, a socialoptimal solution is feasible in the case where both parties agree on "liquidated damages". Acomparable social surplus can also be achieved in a non-perfect jurisdiction world. Anecessary condition is that the trustor is responsible for the larger part of the social surplus.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:ubwwpe:20051-

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.