EconStor >
Technische Universität Bergakademie Freiberg >
Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Technische Universität Bergakademie Freiberg >
Freiberger Arbeitspapiere, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Technische Universität Bergakademie Freiberg >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/22511
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSchönfelder, Brunoen_US
dc.date.accessioned2009-01-29T15:01:37Z-
dc.date.available2009-01-29T15:01:37Z-
dc.date.issued2005en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/22511-
dc.description.abstractThe paper attempts to explain the failure of postcommunist traders exemplified by Balkan traders to make use of arbitration courts by means of the rational choice of forum approach offered by the law and economics movement. Conjectures about traders? behaviour derived by combining this approach with the constraints set by institutional features of Balkan countries, in particular Bulgaria and Croatia, are confronted with experience. As it turns out the successes yielded by the rational choice of forum approach are very limited. This may be a dissapointment to its most fervent advocates, but is nevertheless useful, because it suggests a more flexible approach.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.relation.ispartofseriesFreiberger Arbeitspapiere 2005,07en_US
dc.subject.jelK19en_US
dc.subject.jelP37en_US
dc.subject.jelK41en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordSchiedsspruchen_US
dc.subject.keywordVerfahrensdaueren_US
dc.subject.keywordParteilichkeiten_US
dc.subject.keywordBerufungsverfahrenen_US
dc.subject.keywordRechtsfortbildungen_US
dc.subject.keywordarbitration awardsen_US
dc.subject.keywordcourt congestionen_US
dc.subject.keywordfavoritismen_US
dc.subject.keywordappeals processen_US
dc.subject.keywordlawmakingen_US
dc.subject.stwKonflikten_US
dc.subject.stwSchiedsgerichtsbarkeiten_US
dc.subject.stwVertrauenen_US
dc.subject.stwRechtsökonomiken_US
dc.subject.stwÜbergangswirtschaften_US
dc.subject.stwKroatienen_US
dc.subject.stwBulgarienen_US
dc.titleThe Puzzling Underuse of Arbitration in Post-Communism: A Law and Economics Analysisen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn497539543en_US
dc.description.abstracttransIn dem Aufsatz wird der Versuch unternommen, die geringe Neigung der Kaufleute der postkommunistischen Länder, ihre Streitigkeiten durch Schiedsgerichte entscheiden zu lassen, mit Hilfe eines theoretischen Instrumentariums zu erklären, das der ökonomischen Analyse des Rechts entstammt. Diese hat sich mit der Frage befasst, unter welchen Umständen Konfliktparteien ein bestimmtes Forum für die Konfliktaustragung gegenüber anderen vorziehen. Die Anwendung dieser Ansätze auf die institutionellen Gegebenheiten bestimmter Balkanländer, insbesondere Bulgarien und Kroatien, führt zu Hypothesen, die einer empirischen Überprüfung zugänglich sind, dabei aber nicht sonderlich gut abschneiden. Dieses Ergebnis legt eine Erweiterung des Forschungsansatzes nahe.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:tufwps:200507-
Appears in Collections:Freiberger Arbeitspapiere, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Technische Universität Bergakademie Freiberg

Files in This Item:
File Description SizeFormat
schoenfe_7_2005.pdf496.57 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.