EconStor >
Leibniz Universität Hannover >
Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Hannover >
Diskussionspapiere, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Hannover >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/22405
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorHomburg, Stefanen_US
dc.date.accessioned2009-01-29T14:59:21Z-
dc.date.available2009-01-29T14:59:21Z-
dc.date.issued2004en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/22405-
dc.description.abstractThe rational prodigality argument, which often serves to justify social security, is considered in a second-best tax framework with endogenous labor supply. Rational prodigality renders the familiar policies time inconsistent. We analyze time consistent policies and show that a wage tax suffices to rule out prodigality as a rational strategy. However, using savings subsidies, the solution can be improved upon. The subsidies are shown to be decreasing in income. A social security system with increasing contributions is needed in neither case.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisheren_US
dc.relation.ispartofseriesDiskussionspapiere des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften, Universität Hannover 293en_US
dc.subject.jelH2en_US
dc.subject.jelH55en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordSocial Securityen_US
dc.subject.keywordPensionsen_US
dc.subject.keywordSubsidiesen_US
dc.subject.keywordOptimal Taxationen_US
dc.subject.stwAlterssicherungen_US
dc.subject.stwVersicherungspflichten_US
dc.subject.stwSozialversicherungsfinanzierungen_US
dc.subject.stwOptimale Besteuerungen_US
dc.subject.stwSparenen_US
dc.subject.stwSparförderungen_US
dc.subject.stwSubventionen_US
dc.subject.stwWohlfahrtseffekten_US
dc.subject.stwTheorieen_US
dc.titleCoping with rational prodigals : a theory of social security and savings subsidiesen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn378251848en_US
dc.description.abstracttransDas Argument rationaler Verschwendung, das häufig zur Rechtfertigung der Gesetzlichen Rentenversicherung dient, wird im Rahmen eines Zweitbestansatzes mit endogenem Arbeitsangebot betrachtet. Rationale Verschwendung führt dazu, daß übliche Politiken zeitinkonsistent sind. Wir analysieren zeitkonsistente Verfahren und zeigen, daß eine Lohnsteuer ausreicht, um Verschwendung als rationale Strategie auszuschließen. Sparsubventionen können das Ergebnis allerdings weiter verbessern. Derartige Subventionen fallen mit steigendem Einkommen. Eine Zwangsversicherung, bei der die Beiträge mit steigendem Einkommen zunehmen, ist keinesfalls notwendig.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
Appears in Collections:Diskussionspapiere, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Hannover

Files in This Item:
File Description SizeFormat
dp-293.pdf168.11 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.