Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/22391
Authors: 
Neugebauer, Tibor
Schmidt, Ulrich
Year of Publication: 
2003
Series/Report no.: 
Diskussionspapiere des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften, Universität Hannover 279
Abstract: 
One possible conclusion from recent experimental research on decision making under risk is that observed behaviour can be reasonable accommodated by expected utility plus an error term. This conclusion implies that the violation rate of expected utility should decrease if errors are excluded. The present paper presents an experiment which investigates this implication. Indeed, the results show that the exclusion of errors leads to a significant reduction of the violation rate for most of the subjects and most of the choice problems under risk. However, it turns out that for decision problems under ambiguity the exclusion of errors in contrast increases the violation rate significantly. In this sense the Ellsberg paradox can be regarded as a more serious challenge of expected utility than the Allais paradox. More general, while expected utility plus error term may be regarded as a reasonable representation for choice under risk this does not seem to be true for ambiguous choice problems.
Abstract (Translated): 
Diese Arbeit erweitert frühere Umfragen über den Nutzen der Technischen Analyse um die Flow Analyse als dritte Form der Informationsgenerierung. Darüber hinaus werden neben Devisenhändlern die zunehmend wichtigen Fondsmanager einbezogen. Die Technische Analyse hat im Zeitablauf an Bedeutung hinzugewonnen und ist unter Marktteilnehmern am gleichmäßigsten verbreitet, wobei ihr im Devisenhandel die größte und im Fondsmanagement die zweitgrößte Bedeutung zukommt. Charts werden für kürzere Fristen eingesetzt, während Flows die sehr kurzfristigen und Fundamentaldaten die längerfristigen Horizonte abdecken. Bevorzugte Anhänger einer Analyseart haben jeweils unterschiedliche Ansichten über Marktfriktionen.
Subjects: 
expected utility
choice errors
Allais paradox
Ellsberg paradox
JEL: 
D8
C9
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
50.28 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.